扬子西缘小相岭地区苏雄组古火山机构的发现及意义
鄢圣武1, 伍文湘1, 李小平1, 杨辉1, 马继跃1, 熊富浩2
1.四川省地质调查院,成都 610081
2.成都理工大学地球科学学院,成都 610059

第一作者简介: 鄢圣武(1985—),男,工程师,主要从事地质调查与矿产勘查研究工作。Email: ysw191052@163.com

通信作者简介: 熊富浩(1986—),男,副教授,主要从事火成岩岩石学研究工作。Email: xiongfuhao2014@cdut.edu.cn

摘要

通过详细的野外地质调查,发现扬子西缘小相岭地区苏雄组火山岩由巨厚的酸性-中酸性熔岩、火山碎屑岩和少量基性熔岩组成,在小相岭山脊两侧首次厘定4处古火山机构。其中,阳糯雪山古火山机构最壮观,是由火山颈相、溢流相、爆发相和火山沉积相构成的完整古火山机构。通过系统的地质剖面研究,发现该古火山机构存在2次喷发亚旋回和15个火山韵律,2次喷发亚旋回之间出现了1次明显的火山间歇期。小相岭地区古火山机构的发现,进一步厘定了苏雄组火山岩的喷发方式和构建特征,对进一步研究苏雄组酸性火山碎屑岩的起源及新元古代陆内裂谷作用具有重要意义。

关键词: 火山岩; 古火山机构; 苏雄组; 扬子西缘
中图分类号:P588.14;P542.35 文献标志码:A 文章编号:2095-8706(2019)03-0047-09
Discovery and significance of Suxiong Formation ancient volcanic apparatus in Xiaoxiangling area of western Yangtze Block
YAN Shengwu1, WU Wenxiang1, LI Xiaoping1, YANG Hui1, MA Jiyue1, XIONG Fuhao2
1. Sichuan Institute of Geological Survey, Chengdu 610081, China
2. College of Earth Science, Chengdu University of Technology, Chengdu 610059, China
Abstract

The detailed geological survey shows that Suxiong Formation in Xiaoxiangling area of western Yangtze Block, consists of thick acid-intermediate acid lavas, volcaniclastic rocks and a small amount of basic lavas. And for the first time, four ancient volcanic apparatuses were found on both sides of the ridge of Xiaoxiangling Mountain. The volcanic apparatus in Yangnuo Snow mountain is the most grand, typical and complete sight and consists of volcanic neck facies, effusive facies, explosive facies and volcanic sedimentary facies. Systematic study of geological profile revealed that there were two eruption cycles, including fifteen volcanic rhythms, and there was a distinct period of volcanic intermission between these two eruption cycles. The discovery of these ancient volcanic apparatuses in Xiaoxiangling area can be used for further determination of volcanic eruption pattern and construction feature of Suxiong Formation. And this discovery can be also of significant importance to the study of the source of acidic volcanic rocks of Suxiong Formation and intracontinental riftimg in Neoproterozoic Era.

Keyword: volcanic rock; ancient volcanic apparatus; Suxiong Formation; western Yangtze Block
0 引言

扬子地台西缘, 也称“ 康滇地轴” , 是我国著名的SN向构造带, 西以箐河断裂与松潘— 甘孜褶皱带相连, 东以小江断裂与四川盆地相隔, 北起四川康定, 南至云南元谋, 是扬子地台中— 新元古代地层和岩浆岩出露最广泛的地区之一, 也是研究的热点区域[1, 2, 3, 4]。其中, 位于“ 康滇地轴” 中部的小相岭地区是该区新元古代构造-岩浆活动的缩影[5, 6, 7], 发育大量新元古代基性-酸性双峰式火山岩, 即苏雄组火山岩。前人对苏雄组火山岩做了大量年代学研究。张盛师[8]以苏雄组的顶界年龄(0.8 Ga)和底界年龄(0.9 Ga)将其限定为青白口系; 后续报道关于苏雄组年龄数据主要有: 流纹斑岩锆石U-Pb年龄为(853± 15) Ma[9], 流纹岩SHRIMP锆石U-Pb年龄为(803± 12) Ma[10], 沉凝灰岩SHRIMP锆石U-Pb年龄为(801.3± 7.2) Ma[11]。此外, 有关苏雄组火山岩的地球化学特征和同位素年代学研究也较多[10, 12, 13, 14]。然而, 已有研究均未对苏雄组火山岩的层序和韵律进行划分, 也未对苏雄组火山岩地层进行过精确厘定。可见, 对苏雄组古火山机构和火山喷发旋回的研究还不够深入, 该套巨厚的火山岩是多期次喷发还是一次喷发以及火山口的位置等都是亟待研究的重要问题。本文通过系统的岩石学研究, 根据地史时期遗留的古火山颈及火山管道中的充填物, 恢复了苏雄组古火山机构, 初步厘定了苏雄组火山韵律和旋回特征, 证实了小相岭地区苏雄组火山岩是由2次喷发亚旋回构成的, 对进一步研究川西地区新元古代火山活动的喷发机制、期次和构造背景具有重要意义。

1 地质背景

研究区位于扬子西缘“ 康滇地轴” 中部, 安宁河断裂东侧小相岭一带, 受安宁河断裂带控制。区内苏雄组为呈NNE-SSW向展布的带状地质体, 出露面积约532 km2, 超覆于登相营群之上, 在孟获城一带与石棉花岗岩呈侵入接触, 与上覆开建桥组火山碎屑岩呈整合接触。

苏雄组火山岩为一套由大量钙碱性、碱性流纹岩和少量碱性玄武岩构成的双峰式火山岩, 属大陆内部裂谷型火山作用的产物[15], 命名于甘洛县苏雄乡。苏雄组的原始定义为: 下段为灰— 灰绿色酸性熔岩、火山碎屑岩; 中段为深灰— 灰绿色中性火山岩夹灰质砂岩、砾岩; 上段为玄武岩、安山玄武岩、酸性火山碎屑岩及熔岩[16]。由下而上分别命名为“ 仁勇组” (下段)、“ 博洪组” (中段)和“ 阿子觉组” (上段), 后合并称为苏雄组。苏雄组现在的定义为: 下部以火山碎屑岩为主, 为灰绿色凝灰岩夹少量玄武岩及安山岩; 中部以中酸性熔岩为主; 上部主要为沉积凝灰岩和玄武岩[17]。该组在甘洛县苏雄乡厚1 164 m, 向南至小相岭一带厚度增至6 800余m, 岩性以中酸性火山熔岩为主, 含大量凝灰岩、集块岩及火山角砾岩。该组与下伏地层呈区域性不整合接触, 在甘洛县以南不整合超覆于中元古界会理群或登相营群之上, 在甘洛、峨边一带超覆于峨边群之上。与上覆开建桥组火山碎屑岩呈整合接触, 在苏雄一带顶部以致密玄武岩与开建桥组分界。北部与观音崖组呈平行不整合接触, 局部与灯影组呈不整合超覆。

2 古火山机构的发现
2.1 古火山机构规模及影像特征

本次野外调查在小相岭地区共发现大岩沟、阳糯雪山、卡加洛及连三海4处古火山机构, 呈NNE-SSW向串珠状分布(图1), 以阳糯雪山古火山机构最具代表性。

图1 扬子地块西缘地质简图(a)[18]及研究区地质略图(b)Fig.1 Geological sketch of western Yangtze Block (a)[18] and the study area (b)

阳糯雪山古火山机构位于小相岭西侧拖乌乡, 呈不规则锥状, 火山口海拔4 171 m, 由巨厚的层状火山集块岩、火山角砾岩、流纹斑岩、英安斑岩和少量熔结凝灰岩组成。靠近古火山机构中心部位以火山集块岩为主, 地貌上为绝壁(图2), 向四周渐变为酸性火山角砾岩、熔岩; 远离古火山机构区域分布大量熔结程度不等的火山碎屑岩和火山碎屑沉积岩。该古火山机构规模最大, 可能是小相岭地区苏雄组的主火山通道, 周围大面积的火山碎屑岩可能是由该火山通道喷出和降落堆积形成的。通常一个主火山颈四周常分布规模较小的火山颈或次火山通道, 但小相岭地区苏雄组厚度> 4 000 m, 一个火山口不可能达到如此规模, 根据火山岩及火山碎屑岩喷发的体积, 推断应还有更多的古火山机构有待进一步发现。

图2 阳糯雪山古火山机构遥感影像图(a)、火山通道充填物(b)和火山集块岩(c)Fig.2 Remote sensing image (a), field photos of volcano channel filling (b) and volcanic agglomerate (c) of ancient volcanic apparatus in Yangnuo Snow Mountain

由遥感影像图(图2(a))可知, 阳糯雪山以西约3 km的区域存在一椭圆状环形构造, 直径> 3.3 km, 环形构造中心为火山通道相的火山集块岩分布区, 发育树枝状水系, 靠近中心部位有明显的阴影区域。

2.2 古火山机构喷发物特征

野外发现了近直立产出的英安质-流纹质火山集块岩(图2(c)), 岩石坚硬致密且抗风化能力极强, 地貌上较突兀, 四周为先期固结-半固结状的火山熔岩-熔结凝灰岩, 原始岩浆流动面理较紊乱, 多为小角度东倾。这些产状近直立的火山集块岩可能是火山通道残留的火山颈相岩石, 在接近东侧山顶一带, 距火山口1.5 km处见有沉凝灰岩和凝灰质砂砾岩, 上部被英安质熔岩与流纹质熔岩覆盖, 其上未见火山集块岩、角砾岩与火山碎屑沉积岩, 均为安静溢流的产物。

火山颈相、溢流相、爆发相、火山沉积相构成了阳糯雪山完整的古火山机构。野外实地调查及1: 5 000实测剖面, 均证实该古火山机构的存在。该古火山机构以流纹质火山集块岩为中心, 四周均见有灰紫色-紫红色英安岩、浅肉红色-灰白色流纹岩等熔岩, 与英安质熔结凝灰岩组成溢流相; 外侧1至数km范围内均见有流纹质晶屑凝灰岩及玻屑凝灰岩, 为爆发相火山物质; 距火山口1.5 km处为沉凝灰岩和凝灰质砂砾岩, 属火山沉积相。与熔岩向洼地流动形成的熔岩湖不同, 在火山喷发低潮期或间歇期, 该处火山喷发形成的细火山碎屑岩(如火山灰等), 降落在规模相对较小的火山洼地, 在水体表面沉积形成沉凝灰岩。根据火山碎屑物岩性特征, 判断当时火山口东侧地势较低, 并存在水体。火山口西侧地势较高, 为熔结程度不等的酸性-中酸性凝灰岩或流纹斑岩、英安斑岩等熔岩。

苏雄组火山岩遭受剥蚀后, 其完整的古火山机构已被破坏。根据现今保留的基岩露头推测: 早期, 由于熔岩流黏度较大, 流速缓慢, 周围的熔岩固结后, 中部的熔岩仍处于流动状态; 晚期, 熔岩在流动过程中, 下部岩浆房中的酸性岩浆越来越少, 无法形成熔岩溢流, 只能慢慢从火山口挤出, 在地表形成一个凸出的锥状熔岩。出露于地表的火山锥被剥蚀后, 火山管道中的充填物(图2(b))可作为恢复古火山机构的重要标志。

3 岩石学特征

根据野外实测剖面, 阳糯雪山完整的古火山机构包括火山颈相、溢流相、爆发相和火山沉积相, 以酸性岩石为主, 夹极少量基性火山岩。

3.1 火山颈相

火山颈相岩石主要为火山集块岩和火山角砾岩(图3), 二者之间无明显界线, 但与溢流相英安岩和流纹岩界线明显。集块以流纹质岩石为主, 小者直径约20 cm(图3(a)), 大者直径可达2 m(图2(c))。角砾与集块岩性一致, 大小为2~64 mm(图3(d)), 棱角状的凝灰岩角砾杂乱分布, 被火山灰胶结。

图3 阳糯雪山古火山机构火山颈相岩石的野外地质特征Fig.3 Field photographs of ancient volcanic apparatus rocks of volcanic neck facies in Yangnuo Snow Mountain

3.2 溢流相

溢流相岩石中英安岩和流纹岩占50%以上, 受黏度影响, 该类岩石多分布于火山口附近, 岩石致密坚硬, 经物理风化后多形成巨大碎块, 以紫红色-浅肉红色为主, 俗称“ 红崖子” 。

英安岩具有典型的斑状结构和流纹构造(图4(a)、(b)), 部分具有珍珠构造。石英斑晶具裂纹, 多熔蚀呈港湾状, 或具有反应边结构, 斜长石斑晶发生高岭土化, 正交镜下可见斜长石的聚片双晶和卡钠复合双晶。

图4 阳糯雪山古火山机构溢流相和爆发相岩石的野外及镜下地质特征Fig.4 Field and microscopic photographs of ancient volcanic apparatus rocks of effusive facies and explosive facies in Yangnuo Snow Mountain

流纹岩具有典型的斑状结构和流纹构造(图4(c)、(d)), 基质为隐晶质, 遇斑晶绕过形成流纹构造, 说明岩浆在缓慢流动过程中快速降温。石英斑晶具裂纹, 钾长石斑晶以正长石和透长石为主, 发生高岭土化, 正交镜下可见正长石的简单双晶。

剖面未出露的杏仁玄武岩位于古火山机构北侧1 km处, 岩石具斑状结构和杏仁状构造, 基质具间粒-间隐结构, 主要矿物为斜长石和辉石, 含少量磁铁矿。自形斜长石斑晶多为拉长石— 倍长石, 粒状辉石为普通辉石, 斜长石粒间充填细粒普通辉石和少量磁铁矿, 以及少量玻璃质, 气孔相对较小, 充填绿泥石或方解石。

3.3 爆发相

爆发相岩石类型较多, 以英安质熔结凝灰岩和流纹质晶屑凝灰岩为主。

英安质熔结凝灰岩具熔结凝灰结构和假流纹构造, 主要由岩屑、晶屑和基质组成。晶屑以斜长石、石英和少量钾长石为主, 塑性玻屑为条纹状和鸡骨状, 与塑性岩屑一起遇大的石英或长石晶屑呈绕过弯曲状, 形成假流纹构造(图4(e)、(f))。

流纹质晶屑凝灰岩具晶屑凝灰结构, 主要由晶屑和基质组成, 晶屑由石英、斜长石、钾长石组成, 岩屑和晶屑为次棱角状, 少量具熔蚀现象, 被火山灰胶结。与熔岩中的斑晶相比, 晶屑普遍不具有裂纹。

3.4 火山沉积相

主要分布于古火山机构东侧, 属火山岩夹层, 主要由火山碎屑物经沉积、压实和火山灰胶结而成, 发育层理构造(图5(a)、(b)、(c))。

图5 阳糯雪山古火山机构火山沉积相岩石的野外及镜下地质特征Fig.5 Field and microscopic photographs of ancient volcanic apparatus rocks of volcanic sedimentary facies in Yangnuo Snow Mountain

火山沉积相岩石以沉凝灰岩和凝灰质含砾粗砂岩为主。沉凝灰岩发育水平层理构造, 棱角状的石英晶屑顺层理面分布(图5(b)、(c)、(d)), 凝灰质粗砂岩中碎屑以棱角状的单晶石英为主, 含火山岩岩屑和长石晶屑, 发育粒序层理和平行层理构造(图5(e))。该粗砂岩在剖面上出露厚度约11 m, 但区域内不能展开对比, 反映其为水体局限分布的陆相堆积, 可能形成于火山洼地。

4 火山喷发韵律划分

朱玉书[19]将扬子西缘小相岭一带苏雄组分为2个组(阳落沟组和小相岭组)、7个段及18个(韵律)带, 认为山顶出露的火山集块岩和火山角砾岩为凝灰质砾岩, 属火山碎屑沉积相。通过本次野外地质调查和实测剖面, 发现该区出露的火山集块岩和火山角砾岩为火山通道相岩石, 并恢复了小相岭地区阳糯雪山古火山机构(图6), 将阳糯雪山古火山机构划分为2次喷发亚旋回和15个火山韵律, 2次喷发亚旋回之间出现了1次明显的火山间歇期(图7)。其中, 酸性熔岩-火山碎屑岩形成6个韵律, 中酸性熔岩-火山碎屑岩形成9个韵律。

图6 阳糯雪山古火山机构实测剖面(剖面位置见图1)Fig.6 Measured section of ancient volcanic apparatus in Yangnuo Snow Mountain

图7 阳糯雪山古火山机构韵律划分图Fig.7 Rhythm division of ancient volcanic apparatus in Yangnuo Snow Mountain

一般来说, 在岩浆上升至喷出地表的过程中, 由于岩浆房挥发组分大量逸失, 岩浆黏度变大, 失去爆发力, 酸性岩浆多以侵出方式喷出, 慢慢被动挤出火山通道, 并侵位于火山通道上部。所以, 这些侵出相的岩石通常是确定酸性火山岩火山口位置的重要标志, 但迄今为止小相岭地区尚未发现侵出相岩石类型。

小相岭地区溢流相火山岩以巨厚的酸性熔岩为主, 这与国内外火山熔岩普遍以玄武岩或双峰式火山岩为主的现象十分不同[20, 21, 22], 表明其具有特殊的火山喷发机制。通过火山岩层序分析, 该套火山岩系具有以下喷发特点: 几乎所有火山活动均以喷发开始, 局部地段以强烈爆发开始, 形成英安质-流纹质熔结凝灰岩、英安质-流纹质多屑凝灰岩、火山集块岩及火山角砾岩等, 之后喷发强度逐渐减弱, 以溢流相流纹岩或英安岩类为主, 经历数个韵律之后, 形成渐缓的喷发和火山活动间歇, 造成火山碎屑物堆积, 河湖相火山沉积, 形成火山沉积碎屑岩类。经过多次火山活动的喷发— 溢流— 间歇沉积, 再到喷发— 溢流, 形成了该火山岩系韵律明显的火山-沉积建造。

5 火山岩年代学特征

前人认为的震旦系[9, 19, 23, 24, 25]、现在认为的青白口系上统[10, 11, 13], 火山活动较活跃, 小相岭地区苏雄组酸性熔岩流和火山灰流沉积了6 000多m的火山岩系, 苏雄组火山岩厚1 286.6 m, 上部开建桥组局部变薄甚至消失。甘洛地区开建桥组比苏雄组厚度大得多, 其开建桥组火山碎屑岩厚2 637.2 m。南部西昌螺髻山地区, 两组总厚约3 300 m, 其开建桥组厚3 160 m, 苏雄组火山岩厚仅约200 m。火山岩与碎屑岩的分布关系说明当时盆地大致以小相岭为中心, 西高东低, 北高南低, 近源处(小相岭)大量堆积熔岩和火山碎屑流, 形成了苏雄组; 较轻的火山碎屑被风或水流携带至低洼地带, 形成开建桥组火山碎屑沉积岩, 两者应为同时异相的产物[11]

由底至顶, 本次获得4件火山岩样品的LA-ICP-MS锆石U-Pb年龄, 分别为(851± 4) Ma、(849± 4) Ma、(821± 4) Ma、(819± 4) Ma(另文发表), 由此可以确定苏雄组火山岩为新元古代早期青白口系火山活动的产物。第一亚旋回中上部英安岩锆石U-Pb加权平均年龄为(851± 4) Ma, 代表了英安岩的结晶年龄, 而顶部英安质凝灰岩锆石U-Pb加权平均年龄为(849± 4) Ma, 与英安岩年龄在误差范围内一致, 代表其沉积年龄, 说明第一火山喷发亚旋回在849 Ma左右已结束; 第二亚旋回中部流纹岩锆石U-Pb加权平均年龄为(821± 4) Ma, 代表了流纹岩的结晶年龄, 而顶部英安岩锆石U-Pb加权平均年龄为(819± 4) Ma, 与流纹岩年龄在误差范围内一致, 说明以酸性为主的火山喷发亚旋回在经历了一段时间的沉静期后, 又迎来了一次大规模的以中酸性岩浆为主的火山爆发活动。由古火山机构韵律划分图(图7)可知, 小相岭地区苏雄组火山活动至少持续了30 Ma。

年代学分析结果表明, 苏雄组火山岩具有多期次、多幕式喷发特征。早期中酸性岩浆与晚期酸性岩浆结晶年龄为851~819 Ma, 且阳糯雪山古火山机构在年代学上也呈现由中心向四周逐渐变新的规律, 更大范围内显示火山活动具有由南向北迁移的趋势。虽然前人关于苏雄组火山岩年代数据差异较大, 但毫无疑问, 阳糯雪山古火山机构附近岩石的结晶年龄要更老一些, 应为时代相对较早、规模较大的喷溢。野外地质证据也支持该观点, 喷发物不仅范围广, 且存在火山间歇期, 沉凝灰岩和凝灰质砂岩层即为证据之一。

6 结论

(1)扬子西缘小相岭地区新元古界青白口系苏雄组火山岩以酸性-中酸性熔岩、火山碎屑岩为主, 夹少量基性熔岩。

(2)首次发现阳糯雪山完整的古火山机构由火山颈相、溢流相、爆发相和火山沉积相构成。其中, 火山颈相岩石主要为火山集块岩和火山角砾岩, 溢流相岩石以英安岩和流纹岩为主, 爆发相岩石以英安质熔结凝灰岩和流纹质晶屑凝灰岩为主, 火山沉积相岩石以沉凝灰岩和凝灰质含砾粗砂岩为主。

(3)小相岭地区阳糯雪山古火山机构可划分为2次喷发亚旋回和15个火山韵律, 2次喷发亚旋回之间出现了1次明显的火山间歇期。小相岭地区古火山机构的发现, 进一步厘定了苏雄组火山岩的喷发方式和构建特征, 对进一步研究苏雄组酸性火山碎屑岩的起源及新元古代陆内裂谷作用具有重要意义。

The authors have declared that no competing interests exist.

参考文献
[1] 耿元生, 杨崇辉, 王新社, . 扬子地台西缘变质基底演化[M]. 北京: 地质出版社, 2008: 215. [本文引用:1]
[2] Zhao J H, Zhou M F, Yan D P, et al. Zircon Lu-Hf isotopic constraints on Neoproterozoic subduction-related crustal growth along the western margin of the Yangtze Block, South China[J]. Precambr Res, 2008, 163(3/4): 189-209. [本文引用:1]
[3] Huang X L, Xu Y G, Lan J B, et al. Neoproterozoic adakitic rocks from Mopanshan in the western Yangtze Craton: Partial melts of a thickened lower crust[J]. Lithos, 2009, 112(3/4): 367-381. [本文引用:1]
[4] 任光明, 庞维华, 孙志明, . 扬子西缘会理地区通安组角闪岩锆石U-Pb定年及其地质意义[J]. 矿物岩石, 2014, 34(2): 33-39. [本文引用:1]
[5] 郭建强, 游再平, 杨军, . 川西石棉地区田湾与扁路岗岩体的锆石U-Pb定年[J]. 矿物岩石, 1998, 18(1): 92-95. [本文引用:1]
[6] Sun W H, Zhou M F, Yan D P, et al. Provenance and tectonic setting of the Neoproterozoic Yanbian Group, western Yangtze Block(SW China)[J]. Precambr Res, 2008, 167(1/2): 213-236. [本文引用:1]
[7] Du L L, Guo J H, Nutman A P, et al. Implications for Rodinia reconstructions for the initiation of Neoproterozoic subduction at~860 Ma on the western margin of the Yangtze Block: Evidence from the Guand aoshan Pluton[J]. Lithos, 2014, 196/197: 67-82. [本文引用:1]
[8] 张盛师. 四川西南部苏雄组及其相当地层的时代和划分对比[J]. 四川地质学报, 1985: 114-124. [本文引用:1]
[9] 马国干, 张自超, 李华芹, . 扬子地台震旦系同位素年代地层学的研究[G]//中国地质科学院宜昌地质矿产研究所文集. 1989: 83-124. [本文引用:2]
[10] 李献华, 周汉文, 李正祥, . 扬子块体西缘新元古代双峰式火山岩的锆石U-Pb年龄和岩石化学特征[J]. 地球化学, 2001, 30(4): 315-322. [本文引用:3]
[11] 卓皆文, 江新胜, 王剑, . 川西新元古界开建桥组底部沉凝灰岩锆石SHRIMP U-Pb年龄及其地质意义[J]. 矿物岩石, 2015, 35(1): 91-99. [本文引用:3]
[12] 李献华, 周汉文, 李正祥, . 川西新元古代双峰式火山岩成因的微量元素和Sm-Nd同位素制约及其大地构造意义[J]. 地质科学, 2002, 37(3): 264-276. [本文引用:1]
[13] Li Z X, Li X H, Kinny P D, et al. Geochronology of Neoproterozoic syn-rift magmatism in the Yangtze Craton, South China and correlations with other continents: Evidence for a mantle superplume that broke up Rodinia[J]. Precambr Res, 2003, 122(1/2/3/4): 85-109. [本文引用:2]
[14] 李献华, 祁昌实, 刘颖, . 扬子块体西缘新元古代双峰式火山岩成因: Hf同位素和Fe/Mn新制约[J]. 科学通报, 2005, 50(19): 2155-2160. [本文引用:1]
[15] 刘鸿允. 中国晚前寒武纪构造、古地理与沉积演化[J]. 地质科学, 1991(4): 309-316. [本文引用:1]
[16] 四川省地质局第一区测队. 四川1:20万冕宁幅区域地质调查报告[R]. 1967. [本文引用:1]
[17] 四川省地质矿产勘查开发局. 四川省岩石地层[M]. 武汉: 中国地质大学出版社, 1997. [本文引用:1]
[18] Huang X L, Xu Y G, Li X H, et al. Petrogenesis and tectonic implications of Neoproterozoic, highly fractionated A-type granites from Mianning, South China[J]. Precambr Res, 2008, 165(3/4): 190-204. [本文引用:1]
[19] 朱玉书. 川西小相岭早震旦世火山岩地层划分及喷发环境的探讨[J]. 地层学杂志, 1982, 6(2): 101-106. [本文引用:2]
[20] 陈宁, 王炬川, 杨涛, . 西昆仑上其汗地区火山岩LA-ICP-MS锆石U-Pb年龄及构造意义[J]. 中国地质调查, 2016, 3(3): 21-28. [本文引用:1]
[21] 张照伟, 李文渊, 张江伟, . 新疆北部晚古生代大规模岩浆作用与成矿耦合关系研究主要进展及成果[J]. 中国地质调查, 2015, 2(6): 20-25. [本文引用:1]
[22] Martí J, Groppelli G, Da Silveira A B. Volcanic stratigraphy: A review[J]. J Volcanol Geotherm Res, 2018, 357: 68-91. [本文引用:1]
[23] 董榕生, 李建林. 川西甘洛苏雄早震旦世地层及其火山岩系特征[J]. 成都地质学院学报, 1979(2): 1-19. [本文引用:1]
[24] 殷继成, 丁莲芳, 何廷贵, . 四川峨眉—甘洛地区震旦纪地层古生物及沉积环境[M]. 成都: 四川人民出版社, 1980. [本文引用:1]
[25] 马国干, 李华芹, 张自超. 华南地区震旦纪时限范围的研究[G]//中国地质科学院宜昌地质矿产研究所文集. 1984: 1-29. [本文引用:1]