地层岩性对植物群落分布特征的影响
张恋1, 王宇飞1, 罗建林1, 汪振立1, 雷天赐2
1.江西应用技术职业学院,江西 赣州 341000
2.中国地质调查局武汉地质调查中心,湖北 武汉 430205

第一作者简介: 张恋(1989—),男,工程师,主要从事地质灾害理论与控制方法研究。Email: zhanglian0824@163.com

摘要

地层岩性是生态地质环境条件的重要组成部分,查明不同岩性对生长在其上植物群落的影响,对生态保护和生态修复具有重要意义。以江西赣州市相同地貌条件和气候条件下的岩石、土壤、植物群落为研究对象,通过对植被和土壤开展全面调查与采样分析,探索了岩石-土壤-植物群落间的对应关系。分析了不同成土母岩衍生的土壤在粒度组成、化学成分、物理性质等方面的特征,揭示了地质背景条件与植物群落分布的关系。结果表明: ①成土母岩岩性、土壤质地、土壤pH值、土壤养分、土壤中主量和微量元素含量的差异是影响植物群落分布的重要因素; ②研究区各岩性区的土壤养分含量从高到低为变余杂砂岩区土壤>粉砂岩区土壤>砂砾岩区土壤>长石石英砂岩区土壤>花岗岩区土壤。

关键词: 生态地质调查; 植物群落; 成土母岩; 土壤
中图分类号:P584;P595;S153.6 文献标志码:A 文章编号:2095-8706(2021)06-0078-10
The effects of lithology on the plant community distribution characteristics
ZHANG Lian1, WANG Yufei1, LUO Jianlin1, WANG Zhenli1, LEI Tianci2
1. Jiangxi College of Applied Technology, Jiangxi Ganzhou 341000, China
2. Wuhan Center of China Geological Survey, Hubei Wuhan 430205, China
Abstract

Lithology is an important part of ecogeological environment conditions, and it is of great significance for ecological protection and restoration to identify the effects of different lithology on plant community. Taking the rocks, soil and plant community under same landform and climatic condition as research objects, the authors in this paper conducted comprehensive investigation and analysis of plants and soil to explore the corresponding relationship among rocks-soil-plant community. The relationship between geological background conditions and plant community distribution was obtained mainly from the particle distribution size composition, chemical composition and physical properties of soils derived from different parent rocks. The results shows: ① The parent rock lithology, soil texture, soil pH, and soil nutrients, and the major and trace elements are important factors to affect the distribution of plant community; ② The richness of soil nutrients in different lithological areas is ranked according to that in greywacke area>siltstone area>sandy conglomerates area>feldspathic quartz sandstone area>granite area.

Keyword: ecogeological survey; plant community; parent rock; soil
0 引言

植被具有地域性选择分布的特点, 前人研究中更多考虑了气候条件对植物分布的影响[1], 以及地质环境条件对单一植物分布的影响等[2, 3], 关于地质环境条件如何影响植物群落分布的研究较少。成土母岩是土壤形成的重要基础, 直接影响到土壤的物理和化学性质, 不同成土母岩衍生的土壤在质地、结构、酸碱度、保水保肥能力等方面均存在差异[4, 5, 6], 岩性差异较大的成土母岩甚至可以生成不同类型的土壤, 岩石和土壤的差异会影响植物的生长发育[7, 8, 9]。本文通过研究在相同地貌条件和气候条件下不同岩性区的植物群落分布特征, 进而探索造成不同成土母岩区地表自然生长的植物群落存在差异的原因。

1 研究区概况

研究区位于江西省南部的赣州市赣县区牛栏坑, 区内海拔250~350 m, 属丘陵地貌区, 地形坡度25° ~30° 。土壤类型为红壤, 区内人类工程活动干预较小, 森林覆盖率高。根据赣县区南部6个雨量站1997— 2017年的监测结果, 研究区年均气温为19.6 ℃, 年平均降水量1 543.6 mm, 降水多集中在每年的3— 8月, 约占全年降水量的71.4%。

研究区内岩性主要发育有寒武系牛角河组变余杂砂岩, 侏罗系水北组粉砂岩、砂砾岩及长石石英砂岩, 另外还出露有燕山期细粒黑云母二长花岗岩(图1)。

图1 研究区地质简图Fig.1 Geological map of the study area

2 植物群落特征

植物群落是在特定生态环境条件下植物有规律的组合, 是植被与生态环境之间相互影响的结果。江西南部丘陵山区自然植被发育区生长的主要树种有马尾松(Pinus massoniana)、杉树(Cunninghamia lanceolata)等针叶树, 伴生的乔木有木荷(Schima superba)、香樟(Cinnamomum camphora)、青冈(Quercus glauca)、红锥(Castanopsis hystrix)等阔叶树, 檵木(Loropetalum chinense)、轮叶蒲桃(Syzygium grijsii)、峨眉鼠刺(Itea omeiensis)等灌木, 草本植物以铁芒萁(Dicranopteris linearis)发育为主要特点, 马尾松、铁芒萁能在土壤贫瘠的花岗岩沙土中生长[10, 11]

为研究不同岩性区的植物群落特征, 本次植物群落调查选择人类工程活动干预少、自然植物群落发育的区域开展工作, 植物群落调查分别于2019年7月和2020年6月进行, 垂直岩层走向, 在同一侧坡面的同一海拔高度, 以10 m× 10 m作为一个样方, 在每个岩性区选择有代表性的区域布置一个样方, 每个样方内植物种类见表1。通过对样方内植物群落、优势种、林下光照强度等内容的调查, 发现不同岩性区之间植物群落存在差异(表1), 区内地层岩性和土壤差异对植物群落的不同可能起着决定性的作用。

表1 不同岩性区植物群落组合 Tab.1 Plant community assemblage in different lithological areas

研究区内花岗岩区的植被主要为以松科、里白科为主的针叶林, 优势种为马尾松、铁芒萁(图2(a)); 变余杂砂岩区主要为以山茶科、虎耳草科、壳斗科为主的阔叶林, 优势种为木荷、峨眉鼠刺、红锥等(图2(b)); 粉砂岩区主要为以山茶科、松科、茜草科为主的阔叶林, 优势种为木荷、杉树、紫茎(Stewartia sinensis)(图2(c)); 砂砾岩区主要为以壳斗科、五桠果科、豆科、大戟科、山茶科为主的阔叶林, 优势种有红锥、木荷、长柄山蚂蝗(Podocarpium podocarpum)、锡叶藤(Tetracera asiatica)(图2(d)); 长石石英砂岩区植被主要为以山茶科、壳斗科、豆科、松科为主的针阔叶混交林, 优势种有木荷、红锥、杉树、马尾松、鸡血藤(Spatholobus suberectus)等(图2(e)), 松科在长石石英砂岩区生长状况最好[12]。藤本植物是研究区植物群落中重要的类群和组成部分, 这也是热带亚热带森林有别于温带森林的显著特征之一[13], 在砂砾岩区发育藤本植物也是研究区内植物群落差异的重要特征。

图2 不同岩性区地表植被群落特征Fig.2 Characteristics of plant community in different lithological areas

植物群落和郁闭程度的不同会造成林下光照强度的差异, 为对比不同岩性区内的林下光照强度, 选择晴朗的天气并在0.5 h内测得不同岩性区内林下光照强度和林外光线无遮挡空旷处的光照强度, 用光照率(林下光照强度与空旷处光照强度的比值)反映植被的茂密程度、覆盖度等方面的差异(表2), 发现林下光照强度由大到小为长石石英砂岩区> 花岗岩区> 粉砂岩区> 砂砾岩区> 变余杂砂岩区, 变余杂砂岩区光照强度最弱的原因可能是地表植被以山茶科、壳斗科、樟科等阔叶树为主。

表2 不同岩性区的光照强度 Tab.2 Light intensity in different lithological areas
3 样品采集与分析结果
3.1 样品采集与测试方法

3.1.1 样品采集与测试点布置

土壤样品采集主要集中在6月, 采集前3 d内无降雨。样方主要布置在同一侧坡面、同一海拔高度的区域, 分别在不同岩性区采集岩石和土壤样品, 现场分别测量不同岩性区土壤的紧实度、电导率、氧化还原电位以及林下光照强度等参数, 本研究现场土壤紧实度、电导率、氧化还原电位和林下光照强度的测试参考《SL 364— 2015土壤墒情监测规范》[14]进行, 采用土壤多参数测定仪(土壤墒情速测仪)在自然条件下现场测定。

3.1.2 分析项目与测试方法

测试指标包括岩石、土壤的化学组分和土壤的物理参数, 选择与植物生长密切相关的A层土壤, 采用梅花桩式采集土壤样品, 每个样品约500 g, 经过自然风干、研磨, 过2 mm筛子后送样分析, 测定了土壤中的主量元素和主要微量元素, 并对土壤的pH值、有机质、有效P、速效K等影响土壤养分的指标进行了测定, 测试参照《DD 2005— 03生态地球化学评价样品分析技术要求(试行)》[15]标准, 具体方法为: 采用酸度计法测定pH值, 重络酸钾容量法-外加热法测定有机质含量, 碳酸氢钠浸提-分光光度法测定有效P含量, 乙酸铵浸提-火焰光度法测定速效K含量。土壤的物理参数测定参考《GB-T 50123— 2019土工试验方法标准》[16], 土壤容重采用环刀法取A层土原状土样, 带回实验室烘干测定土壤容重; 土壤含水量采用烘干法测定, 土壤团聚体采用干-湿筛法测定。

3.2 岩石组分分析

岩石是地表环境的固体基底, 是物质流的本源之一, 深刻影响着土壤的发育及分布。不同岩石地层所含矿物组分和化学元素丰度不同, 其化学组成会不同程度地遗传给衍生出的土壤, 通过成土过程中元素的迁移聚集影响着土壤的物理化学性质, 造成不同岩性区土壤的发育存在区域性变化, 制约着自然植被群落的发育, 并导致在不同岩性区出现不同的优势群落。本研究主要采集了不同时代地层的岩石样品, 分析了其主要的氧化物含量(表3)。

表3 不同成土母岩的主要氧化物含量 Tab.3 Major oxide contents from different parent rocks
3.3 土壤物理性质及组分分析

土壤的物理化学性质是表征土壤差异的主要参数, 直接影响着上覆植被的生长和发育, 其中土壤粒度组成主要用于表征土壤的物理性质, 土壤的pH值、氧化还原电位、电导率、主量元素和微量元素含量主要表征土壤的化学性质。

3.3.1 土壤的物理参数

研究区内的土壤为红壤。根据不同岩性区土壤粒度和质地的分析结果(表4), 花岗岩区、粉砂岩区和长石石英砂岩区土壤质地为砂质黏壤土, 变余杂砂岩区和砂砾岩区土壤质地为砂质壤土(图3)。

表4 不同岩性区土壤粒度组成和土壤质地划分 Tab.4 Particle size distribution and texture classification of soils in different lithological areas

图3 不同岩性区土壤质地三角图
1.砂土及壤质砂土; 2.砂质壤土; 3.壤土; 4.粉砂质壤土; 5.砂质黏壤土; 6.黏壤土; 7.粉砂质黏壤土; 8.黏质黏土; 9.壤质黏土; 10.粉砂质黏土; 11.黏土; 12.重黏土; A.花岗岩区; B.变余杂砂岩区; C.粉砂岩区; D.砂砾岩区; E.长石石英砂岩区。
Fig.3 Triangle diagram of soil texture in different lithological areas

土壤团聚体是土壤的基本组成单元, 也是土壤肥力的重要载体。研究区土壤属于红壤, 有机质含量较低, 团聚体结构不稳定[17], 区内土壤非水稳定性团聚体各粒径占比随团聚体粒径减小而降低, 不同岩性区土壤中粒径0~0.25 mm团聚体占比的差异较为显著, 在变余杂砂岩区土壤中粒径0~0.25 mm团聚体的占比最高, 而粒径2~4.75 mm团聚体在花岗岩区占比最高(表5)。团聚体稳定性直接影响着土壤抗侵蚀、保水、保肥能力, 土壤中的大团聚体可增强土壤通气性和水分入渗, 为植物生长发育提供良好的基础条件。在一定范围内, 大团聚体占比越高, 土壤稳定性越强, 其组成和数量通常随植物群落组成的变化而不同[18]

表5 不同岩性区土壤非水稳定性团聚体组成 Tab.5 Non-water stable aggregates composition of soils in different lithological areas

3.3.2 土壤的化学组分

分别在不同岩性区取A层土壤进行分析, 得到土壤中养分含量以及主量和微量元素含量(表6)。不同岩性区土壤pH值存在较为显著的差异[19], 研究区内土壤整体上呈酸性, 藤本植物发育区土壤pH值最低, 柏树分布区土壤pH值最高。不同岩性区土壤有机质含量范围为3.4%~9.2%, 速效K含量范围为(240.0~380.0)× 10-6, 由此可见, 不同岩性岩石衍生的土壤养分存在较大差异, 变质岩区土壤养分相对较好。

表6 不同岩性区土壤养分及主量、微量元素含量 Tab.6 Soil nutrients, major elements and trace elements data in different lithological areas
表6
4 讨论

调查区位于斜坡同一侧、同一海拔高度, 不同岩性区之间自然斜坡坡度差异不大, 不同岩性区地层岩性与各区域沿斜坡到山顶区域的岩性一致。成土母岩的风化产物主要以顺坡向位移为主, 造成不同岩性区内土壤的成土母岩不同, 土壤中砂粒主要为原生矿物, 包括石英、长石、云母等。粉砂粒中原生矿物和次生矿物均较多, 原生矿物主要为云母、长石, 次生矿物主要为次生石英、高岭石等, 砂粒和粉砂粒中SiO2的整体含量较高。黏粒中的矿物主要为高岭石、蒙脱石、伊利石, 黏粒中Fe、K含量较高。对比分析岩石和土壤中含量较高的SiO2、Al2O3、Fe2O3、K2O, 发现这些氧化物在不同成土母岩和土壤中的含量有相同的变化趋势(图4), 说明土壤中主量元素的含量主要受到成土母岩成分的影响。

图4 不同岩性区主量元素在成土母岩和土壤中的含量变化Fig.4 Content changes of major elements in parent rock and soil from different lithological areas

土壤是构成生态系统的要素, 是植物生长发育所需水分、养分及热量的载体。土壤粒度、组分、pH值、盐度以及土壤氧化还原强度等性质的变化和差异, 直接影响着植被的种类和生长情况。

土壤养分是植物生长发育所必须的物质基础, 同时也是土壤肥力的重要来源, 土壤的养分含量是指示土壤对植物生长养分供应的关键指标[20], 土壤中营养元素的含量可以决定植物群落的类型和生长状态[21], 反之植被可以通过落叶和分泌物影响土壤养分[22]。研究区不同成土母岩衍生的土壤在质地和养分含量方面存在差异(图5)。花岗岩区土壤质地为砂质黏壤土, 具有良好的透水透气性, 富含K元素, 但是土壤中有机质和P元素含量低, 土壤肥力差; 变余杂砂岩区土壤质地为砂质壤土, 土壤中有机质含量较高, 养分含量丰富, 土壤肥力好; 粉砂岩区土壤质地为砂质黏壤土, 养分含量比较丰富, 土壤肥力较好; 砂砾岩区土壤质地为砂质壤土, 富含P元素, 土壤中有机质含量较低, 土壤浅薄, 土壤肥力中等; 长石石英砂岩区土壤质地为砂质黏壤土, 土壤中有机质含量较低, 土壤肥力较差。总的来看, 研究区土壤养分含量从高到低为变余杂砂岩区土壤> 粉砂岩区土壤> 砂砾岩区土壤> 长石石英砂岩区土壤> 花岗岩区土壤。

图5 不同岩性区土壤养分含量Fig.5 Soil nutrient content in different lithological areas

研究区内土壤均呈酸性, 但不同岩性区土壤的pH值存在差异, 不同区域土壤pH值的变化与地表不同岩性区林下光照强度的变化具有相同的趋势(图6), 特别是在藤本植物最发育的砂砾岩区, 土壤pH值最低可达3.8, 土壤表现出较强的酸性。土壤pH值对土壤营养元素活性也有较为明显的影响, 随着酸性增强, Fe的活性逐渐升高, 这可能导致了砂砾岩区土壤中Fe氧化物的含量高于岩石中Fe氧化物的含量。

图6 不同岩性区土壤pH值与林下光照强度Fig.6 Soil pH and understory light intensity in different lithological areas

土壤中的氧化还原反应是无机物和有机质发生迁移转化并对土壤生态系统产生重要影响的化学过程, 土壤氧化还原能力的强度可用土壤氧化还原电位来衡量。氧化还原状态的变化会造成土壤中Fe、Mn等化合物的氧化态与还原态的变化。还原条件有利于植物中有机N的积累, 有利于提高P的有效性。土壤电导率的大小则反映了土壤中盐分含量的高低, 土壤电导率越大则土壤中盐分含量越高。土壤电导率在长石石英砂岩区的土壤中最高, 而土壤氧化还原电位在花岗岩区和粉砂岩区最高(图7)。

图7 不同岩性区土壤氧化还原状态与土壤盐度Fig.7 Soil redox status and salinity in different lithological areas

5 结论

(1)研究区土壤的物理化学性质主要受成土母岩成分的影响, 土壤的质地、电导率、氧化还原状态、pH值以及土壤养分、主量和微量元素含量的差异是影响植物群落分布的重要因素。

(2)研究区不同岩性衍生的土壤养分存在较大差异, 各岩性区的土壤养分含量从高到低为变余杂砂岩区土壤> 粉砂岩区土壤> 砂砾岩区土壤> 长石石英砂岩区土壤> 花岗岩区土壤。

(责任编辑: 魏昊明, 常艳)

参考文献
[1] 张志云, 蔡学林, 李兴武. 试论江西地质环境与林地的地域分异关系[J]. 江西农业大学学报, 1997, 19(6): 114-119.
Zhang Z Y, Cai X L, Li X W. On the relationships between geolo-gical environment and geographical variation of forest land in Ji-angxi[J]. Acta Agric Univ Jiangxiensis, 1997, 19(6): 114-119. [本文引用:1]
[2] 何方永. 地质背景条件对光雾山彩叶景观制约研究[D]. 成都: 成都理工大学, 2016.
He F Y. Study on Restriction of Geological Backgrounds and Conditions to Colorful-leaf Forest Land scape in Guangwu Moun-tain[D]. Chengdu: Chengdu University of Technology, 2016. [本文引用:1]
[3] 王恋. 地质背景因子对五小叶槭潜在分布的影响研究[D]. 成都: 成都理工大学, 2017.
Wang L. Study on the Effects of Geologic Background Factors on the Potential Distribution of Acer Pentaphyllum[D]. Chengdu: Chengdu University of Technology, 2017. [本文引用:1]
[4] 郭建军, 李惠卓, 郝金宏. 不同母岩母质上土壤特性的分析与研究[J]. 河北林业科技, 2004(6): 13-14.
Guo J J, Li H Z, Hao J H. Analysis and reasearch on the soil cha-racteristic of different mother rock[J]. J Hebei For Sci Technol, 2004(6): 13-14. [本文引用:1]
[5] 刘方炎, 朱华, 施济普, . 元江干热河谷植物群落特征及土壤肥力研究[J]. 应用与环境生物学报, 2007, 13(6): 782-787.
Liu F Y, Zhu H, Shi J P, et al. Characteristics of plant communities and their soil fertilities in dry-hot valley of Yuanjiang County, Yunnan, China[J]. Chin J Appl Environ Biol, 2007, 13(6): 782-787. [本文引用:1]
[6] 任玉连, 曹乾斌, 李聪, . 南滚河自然保护区森林群落特征与土壤性质之间关联分析[J]. 西北林学院学报, 2019, 34(3): 50-59.
Ren Y L, Cao Q B, Li C, et al. Correlation analysis between forest community characteristics and soil characteristics in Nangunhe nature reserve[J]. J Northwest For Univ, 2019, 34(3): 50-59. [本文引用:1]
[7] 刘旻霞. 高寒草甸坡向梯度上植物群落组成及其氮磷化学计量学特征的研究[D]. 兰州: 兰州大学, 2013.
Liu M X. Plant Community Composition and Nitrogen-phospho-rus Stoichiometry along a Slope Aspect Gradients in a Alpine Meadow[D]. Lanzhou: Lanzhou University, 2013. [本文引用:1]
[8] 蒋幕飞, 张胜, 苏兰. 浅议植被与地层的关系及其地质意义——以大雪山矿段为例[J]. 四川地质学报, 2012, 32(2): 201-203.
Jiang M F, Zhang S, Su L. A brief talk on relation of vegetation with stratigraphy and its geological significance[J]. Acta Geol Sichuan, 2012, 32(2): 201-203. [本文引用:1]
[9] 管磊, 王华军, 王玉宽, . 基于GIS的四川省植被类型分布与地质背景的关系研究[J]. 物探化探计算技术, 2015, 37(5): 656-661.
Guan L, Wang H J, Wang Y K, et al. GIS-based study on relationship between the vegetation distribution and geological background in Sichuan Province[J]. Comput Tech Geophys Geochem Explor, 2015, 37(5): 656-661. [本文引用:1]
[10] 《江西森林》编委会. 江西森林[M]. 北京: 中国林业出版社, 1986.
Jiangxi Forest Editorial Board. Jiangxi Forest[M]. Beijing: China Forestry Publishing House, 1986. [本文引用:1]
[11] 方全. 江西天然针叶林群落特征研究[D]. 南昌: 南昌大学, 2016.
Fang Q. Community Characteristics of Natural Coniferous Forest in Jiangxi Province, China[D]. Nanchang: Nanchang University, 2016. [本文引用:1]
[12] 刘映良, 高尔刚, 谢双喜, . 岩性对马尾松生长的影响[J]. 山地农业生物学报, 2005, 24(2): 108-113.
Liu Y L, Gao E G, Xie S X. Effect of lithological characters on the growth of masson pine[J]. J Mt Agric Biol, 2005, 24(2): 108-113. [本文引用:1]
[13] 王业社, 陈立军, 杨贤均, . 湖南城步野生藤本植物资源及开发利用研究[J]. 草业学报, 2015, 24(8): 11-23.
Wang Y S, Chen L J, Yang X J. Investigation of wild vine resources in Chengbu, Hunan[J]. Acta Pratacult Sin, 2015, 24(8): 11-23. [本文引用:1]
[14] 中华人民共和国水利部. 土壤墒情监测规范: SL 364—2015[S]. 北京: 中国水利水电出版社, 2016.
Ministry of Water Resources of the People’s Republic of China. Specifications for Soil Moisture Monitoring: SL 364—2015[S]. Beijing: China Water Power Press, 2016. [本文引用:1]
[15] 中国地质调查局. 生态地球化学评价样品分析技术要求(试行): DD 2005—03[S]. 2005.
China Geological Survey. Technical Specifications for Ecological Geochemical Samples Analysis: DD 2005-03[S]. 2005. [本文引用:1]
[16] 中华人民共和国住房和城乡建设部. 土工试验方法标准: GB/T 50123—2019[S]. 北京: 中国计划出版社, 2019.
Ministry of Housing and Urban-Rural Construction of the People’s Republic of China. Stand ard for Geotechnical Testing Method: GB/T 50123-2019[S]. Beijing: China Planning Press, 2019. [本文引用:1]
[17] 赵其国, 黄国勤, 马艳芹. 中国南方红壤生态系统面临的问题及对策[J]. 生态学报, 2013, 33(24): 7615-7622.
Zhao Q G, Huang G Q, Ma Y Q. The problems in red soil ecosystem in southern of China and its countermeasures[J]. Acta Ecol Sin, 2013, 33(24): 7615-7622. [本文引用:1]
[18] 牛浩, 罗万清, 王晋峰, . 冻融对东北黑土风干团聚体与水稳性团聚体组成及稳定性的影响[J]. 土壤通报, 2020, 51(4): 841-847.
Niu H, Luo W Q, Wang J F, et al. Effects of freeze-thaw on the composition and stability of air-dried and water-stable aggregates of black soil in Northeast China[J]. Chin J Soil Sci, 2020, 51(4): 841-847. [本文引用:1]
[19] 赵凯丽, 王伯仁, 徐明岗, . 我国南方不同母质土壤pH剖面特征及酸化因素分析[J]. 植物营养与肥料学报, 2019, 25(8): 1308-1315.
Zhao K L, Wang B R, Xu M G, et al. Changes in pH with depths of soils derived from different parent materials and analysis of acidification in Southern China[J]. J Plant Nutr Fertil, 2019, 25(8): 1308-1315. [本文引用:1]
[20] Koerselman W, Meuleman A F M. The vegetation N∶P ratio: A new tool to detect the nature of nutrient limitation[J]. J Appl Ecol, 1996, 33(6): 1441-1450. [本文引用:1]
[21] Bui E N, Henderson B L. C∶N∶P stoichiometry in Australian soils with respect to vegetation and environmental factors[J]. Plant Soil, 2013, 373(1/2): 553-568. [本文引用:1]
[22] Zechmeister-Boltenstern S, Keiblinger K M, Mooshammer M, et al. The application of ecological stoichiometry to plant-microbial-soil organic matter transformations[J]. Ecol Monogr, 2015, 85(2): 133-155. [本文引用:1]