巴西桑托斯盆地湖相微生物碳酸盐岩储层内幕刻画及定量表征方法
李洁梅, 吴军来, 陈赞
中国石油化工股份有限公司,石油勘探开发研究院,北京 100083

第一作者简介: 李洁梅(1982—),女,高级工程师,主要从事开发地质方面的工作。Email: lijm.syky@sinopec.com

摘要

微生物碳酸盐岩研究是近年来国内外关注的热点,虽然已经取得了一定的成果和认识,但是在储层精细描述方面研究相对薄弱。以巴西桑托斯盆地盐下白垩系湖相微生物碳酸盐岩油田为例,利用露头、岩心、测井、地震等资料综合分析了研究区储层沉积特征、岩性、物性特征及其主控因素,并在此基础上对储集体内幕结构进行分类和描述,初步建立其定量表征方法。结果表明: ①研究区由3个独立的碳酸盐岩台地沉积组成,可细分为微生物灰岩丘、高能颗粒滩、丘间洼地和台间洼地4个亚相; ②微生物灰岩、生物碎屑颗粒灰岩、介壳颗粒灰岩、层纹岩等是主要的储层岩石类型; ③储层物性较好,孔隙度4%~27%,集中在5%~15%,平均12.5%; 渗透率为(0.01~3 000)×10-3 μm2,平均120×10-3 μm2; ④储层发育受沉积和成岩双重作用,古构造控制优势储层的发育,准同生期溶蚀作用对储层改造作用加强,周期性暴露溶蚀使生物碎屑颗粒填充至丘间洼地形成高孔高渗条带; ⑤研究区储层的内幕结构以微生物灰岩丘群为基础,细分为丘基、丘核、丘翼、丘间和丘间甜点。建立以沉积相和成岩相控制因素为基础的丘群组合模式定量表征方法,在应用中获得了较好的效果。

关键词: 巴西桑托斯盆地; 白垩系; 湖相微生物碳酸盐岩; 微生物灰岩丘; 内幕结构; 定量表征
中图分类号:P618.13 文献标志码:A 文章编号:2095-8706(2023)02-0019-09
Internal characterization and quantitative characterization of lacustrine microbial carbonate reservoirs in Santos Basin of Brazil
LI Jiemei, WU Junlai, CHEN Zan
SINOPEC, Petroleum Exploration and Production Research Institute, Beijing 100083, China
Abstract

In recent years, microbial carbonate reservoir development technologies are the research frontier all over the world, with a certain number of achievements and cognition, while the refined reservoir description is relatively weak. Taking Cretaceous lacustrine microbial carbonate oil field in Santos Basin as an example, the authors in this paper have used outcrop, core, logging and seismic data to comprehensively analyze the lithologic characteristics, sedimentary, physical characteristics and main controlling factors in the study area. And the internal structure of the reservoir was classified and described, and the quantitative characterization method was thus established. The results show that: ① The study area was composed of three independent carbonate platform deposits, which could be subdivided into four subfaces: microbial limestone mound, high-energy grain bank, inter-mound depression and inter-platform depression. ② Microbial limestone, bioclastic granular limestone, scale granular limestone and stratified rock were the main reservoir rock types. ③ The reservoir was with good physical properties: the porosity was 4%-27% with an average of 12.5%, and the permeability was (0.01-3 000)×10-3 μm2 with an average of 120×10-3 μm2. ④ The development of reservoir was influenced by sedimentation and diagenesis, and the development of dominant reservoir was controlled by paleo structure. The effect of quasi-syngenetic dissolution on reservoir transformation was strengthened, and the bioclastic particles by periodic exposure and dissolution were filled into the inter-mound depression to form the high-porosity and high-permeability bands. ⑤ The inner structure of the reservoir in the study area was based on microbial limestone mound groups, which were subdivided into mound foundation, mound core, mound wing, inter-mound, and inter-mound sweet spot. The quantitative characterization method of cluster assemblage model had been established based on sedimentary facies and controlling factors of diagenetic facies, which has achieved good application effects in oil field development.

Keyword: Santos Basin of Brazil; Cretaceous; lacustrine microbial carbonates; microbial limestone mound; internal structure; quantitative characterization
0 引言

全球微生物碳酸盐岩分布广泛, 纵向上时代跨度大, 从古太古代到中生代均有发育[1]。横向上地域广, 美国阿拉巴马州、东西伯利亚地区、巴西桑托斯盆地、阿曼盐盆、哈萨克斯坦以及中国的四川盆地和华北地区均有重大油气发现[2]。微生物碳酸盐岩蕴藏着丰富的油气资源, 近10 a来国内外学者对该领域的关注度较高, 开展了一系列研究, 已经对微生物碳酸盐岩的沉积[3, 4]和储层[5, 6]等方面做了诸多探索, 但是由于微生物碳酸盐岩储层大多埋藏深、时代老, 微生物种类和数量具多样性, 以及微生物对碳酸盐岩作用的复杂性等原因, 先前的研究尚不能满足国内外对微生物碳酸盐岩储层精细开发的需求, 尤其是关于储层的精细刻画方面, 受资料等因素的限制, 少有文献涉及微生物储层的内幕结构。本文在前人研究的基础上, 从储层精细描述的角度出发, 对巴西桑托斯(Santos)盆地盐下白垩系湖相微生物碳酸盐岩储层内幕结构特征进行分析, 并对微生物灰岩丘的表征方法进行探讨与建立, 以期对国内外相似油藏的勘探开发提供参考和借鉴。

1 地质背景

巴西桑托斯盆地位于南大西洋西海岸, 地处大坎波斯区域最南端, 是大坎波斯3个盆地中面积最大的一个, 水深大约4 000 m。盆地自西向东呈现“ 隆凹相间” 的构造格局(图1), 中央凹陷区左右两侧为隆起区, 西部凹陷区靠近海岸线, 沉降程度较东部凹陷区低, 东部凹陷区向深水处延伸范围广。

图1 桑托斯盆地构造示意图Fig.1 Structure map of Santos Basin

桑托斯盆地构造演化分为4个阶段, 分别为克拉通阶段、裂谷阶段、过渡阶段和被动大陆边缘阶段[7]。裂谷阶段自下而上又细分为裂陷期、转换期和坳陷期(表1)。裂陷期大量断裂活动形成箕状掀斜断块, 坳陷期断裂活动微弱。后期随着主控断裂带重新活化, 垂向断距加大, 控制着储层上部盐岩的流动, 对油气运移起了控制作用[8]。早白垩世坳陷期主要以湖泊相碳酸盐岩沉积体系为主, 为研究区油田的主要目的层。

表1 桑托斯盆地年代地层 Tab.1 Chronostratigraphic table of Santos Basin

研究区位于巴西桑托斯盆地东部隆起区, 距离海岸约250 km, 水深约2 300 m。盆地受张扭性构造应力场作用, 其构造样式主要以张性断块为主[9], 断层以正断层为主, 主要走向是NE— SW向(图2)。研究区地层自上而下分为5个小层, 坳陷期细分为BVE100和BVE200小层, 上裂陷期沉积BVE300小层, 下裂陷期细分为ITP和PIC两套小层。坳陷期(BVE100和BVE200)和裂陷期(BVE300和ITP)均有优质储层发育, Berra Velha 组(BVE100、BVE200和BVE300)为主力的开发层系。

图2 研究区构造剖面Fig.2 Structural profile of the study area

2 储层特征及主控因素
2.1 沉积特征

基于地震、测井、地质的综合分析, 在区域沉积模式的指导下划分桑托斯盆地碳酸盐岩台地沉积相类型。研究区由3个孤立的碳酸盐岩台地组成, 每个孤立台地内部隆起区为微生物灰岩丘沉积亚相, Stanton等[10]认为是微生物礁或者叠层石礁。狭义的生物礁指由宏观生物建造、内部具有宏观生物格架构造的碳酸盐岩建隆。广义的生物礁指由原地固着生物所产生的改制沉积。本文研究目的是对沉积体内部进行结构划分, 需要对沉积体进行详细的内部刻画和分类评价, 因此狭义的生物礁概念更适合本次研究的需求。研究的目的层是菌类、藻类微生物繁盛时期(叠层石、纹层石)沉积的储层, 藻格架虽然也被称之为格架, 但只是形态上的格架, 很少或几乎没有宏观钙质骨骼生物格架构造, 所以本文把研究区微生物建隆命名为微生物灰岩丘。

研究区沉积相划分为4个亚相(图3), 微生物灰岩丘(图4(a), (b))主要分布在碳酸盐岩台地的生物建隆上。高能颗粒滩亚相(图4(c))分布在碳酸盐岩台地生物建隆的两侧或者斜坡带的近端[11]。丘间洼地(图4(d))分布在台地内相对低洼地带。台间洼地分布在台地之间水体较深的部位, 或者斜坡带远端的深水区域。

图3 研究区碳酸盐岩台地沉积相展布Fig.3 Sedimentary facies distribution of carbonate platform in the study area

图4 研究区不同沉积亚相分布特征Fig.4 Distribation characteristics of different sedimentary subphase in the study area

研究区沉积相分布规律明显, 平面上有利沉积相带分布在研究区偏南部地区的3个孤立台地上, 呈近似SN向的条带状分布。微生物灰岩丘及高能颗粒滩相伴而生, 分布范围局限。丘间洼地分布范围广, 向南北方向延伸(图3)。

垂向上4个层位的相分布体现了碳酸盐台地发育的过程[12, 13, 14](图5)。ITP沉积阶段构造活动强烈, 相对深水沉积环境为主, 在孤立的台地上以丘间洼地沉积为主, 只在古构造高部位局部发育高能颗粒滩, 且在东部孤立建隆上大面积发育。BVE300沉积阶段构造活动减弱, 但是仍然为深水环境, 以丘间洼地沉积为主, 西部孤立建隆上发育高能颗粒滩, 中部和西部仅在局部发育颗粒灰岩。BVE200沉积阶段构造活动较弱, 处于相对浅水的沉积环境, 丘间洼地向周围延伸, 高能颗粒滩在原建隆高部位沉积范围持续扩大、厚度增加。BVE100沉积阶段水体温暖干净, 外来碎屑物质相对较少, 微生物繁盛。丘间洼地和高能颗粒滩沉积范围继续扩大, 在颗粒滩基础上开始发育点状微生物灰岩丘。西部台地微生物灰岩丘沿着高部位的东部边缘分布, 中间台地整体高度差异不大, 灰岩丘零散分布, 东部台地中心条带上适宜灰岩丘发育。

图5 研究区沉积相剖面图Fig.5 Profile of sedimentary facies in the study area

微生物灰岩丘不同于海相的大型生物礁模式, 属于点状丘, 距离近, 常在台地一侧以连片形式发育, 由不同规模的点状微生物灰岩丘与颗粒滩组成。丘滩复合体控制着优质储层的分布, 微生物灰岩丘储层明显优于周边储层类型。丘体与围岩之间的储层可对比性差, 有利储层仅局部发育在微生物丘体内部, 在丘体周边储层有机质和泥岩含量高, 品质明显变差。

2.2 岩性特征

微生物灰岩相(包括叠层石和球粒微生物灰岩)中的微生物灰岩丘亚相代表的是日照充足、外来物源不丰富、静水的沉积环境[7], 适宜藻类快速生长, 发育叠层石和球粒微生物灰岩, 主要分布在碳酸盐台地的生物建隆上。叠层石根据生长速度不同, 又分为树枝状叠层石、柱状叠层石和灌木状叠层石(图6)。

图6 研究区主要岩石类型Fig.6 Main rock types in the study area

颗粒灰岩相主要以碎屑颗粒灰岩、介壳颗粒灰岩、砾屑灰岩和泥粒灰岩为主, 代表强水动力的高能环境沉积, 诸如碳酸盐台地生物建造两侧或者斜坡带的近端。再沉积的颗粒灰岩往往有叠层石或球粒碎屑, 为强水动力作用所致。

层状灰岩相主要发育于潜水暴露沉积环境[9], 以典型的层状特征为主, 常见的有微齿状层纹岩和平滑状层纹岩, 与叠层石和球粒关系密切。泥晶灰岩相包括泥粒灰岩和粒泥灰岩, 主要沉积在低能的斜坡带远端。

2.3 物性特征

研究区储层孔渗分布范围[15]表2: 孔隙度为4%~27%, 集中在5%~15%, 平均12.5%; 渗透率为(0.01~3 000)× 10-3 μ m2, 平均120× 10-3 μ m2。物性好坏与岩相有直接关系, 以叠层石和球粒微生物灰岩发育为主的灰岩丘物性最好[18], 孔隙度主要集中在10%~20%; 以碎屑颗粒为主的高能颗粒滩物性次之, 孔隙度主要集中在6%~14%, 这两种储层类型均为优质储层, 渗透率分布范围较大(1~3 000)× 10-3 μ m2。以层纹岩发育为主的丘间洼地不是优质储层, 孔隙度分布范围大, 从4%至14%均有分布, 其中4%~8%的孔隙度代表丘间洼地主要的孔隙度范围, 符合层状微生物灰岩的物性特征, 而8%~14%孔隙度范围, 主要是由丘间洼地内部的高孔高渗条带引起。储层中高于20%的孔隙度主要受局部微裂缝影响, 微裂缝规模小, 尚未进行深入研究。

表2 不同类型储层孔隙度和渗透率分布关系 Tab.2 Distribution of porosity and permeability in reservoirs of different types
2.4 主控因素

研究区储层受沉积作用和成岩作用双重影响[16], 其中沉积环境起决定性的作用, 成岩作用对储层的改造也起了关键性的作用。

沉积环境中古构造高部位有利于微生物的大量繁殖[17, 18], 控制优质储层的发育, 沿着台地建隆形成有利储层发育带。在古构造相对低的部位, 以层纹岩发育为主[12, 13, 14, 15]。成岩作用主要从两个建设性作用方面分别对储层进行改造: 一是储层形成过程中准同生期大气水溶蚀、表生岩溶和埋藏热液溶蚀作用对储层的改造, 使储层增加了溶蚀孔洞型储集空间(图7), 物性变好; 二是丘间洼地层状灰岩形成过程中由于周围局部浅水区周期性暴露遭受剥蚀淋滤, 碎屑颗粒短时间内被冲刷至层纹岩发育区沉积, 形成薄层的高孔高渗条带(图8), 这使台地上大面积发育的层纹岩也有发育优质储层的潜力。

图7 BX-698井中的溶蚀缝和溶蚀孔洞Fig.7 Dissolution fractures and karst cave in well BX-698

图8 层纹岩中的颗粒灰岩薄层Fig.8 Thin grainstone layers in the laminate formation

3 丘群组合内幕结构及定量表征
3.1 微生物灰岩丘结构单元

储层内幕结构划分以碳酸盐台地的丘群组合模式为基础, 细分为丘基、丘核、丘翼、丘间和丘间甜点(丘间高渗条带)(图9)。研究区的灰岩丘没有明显的丘顶结构。

图9 丘群组合模式内部结构单元Fig.9 Internal structure unit of mound group combination mode

丘基是灰岩丘生产的基础, 在研究区以大面积连片发育的层纹状灰岩为主, 是早期藻类微生物在相对安静的环境内通过分泌黏性物质黏结矿物颗粒而形成[16, 17]

丘核是灰岩丘的主要部分, 主要由叠层石和颗粒灰岩组成。丘核内部自上而下分为明显的3部分, 最上面阳光充足, 藻类光合作用强, 生长快速, 以树枝状叠层石为主; 第二部分藻类生长速度略小, 以柱状或者灌木状叠层石为主; 第三部分为丘内颗粒滩, 以粒屑颗粒灰岩和介壳颗粒灰岩为主。

丘翼主要为砂屑颗粒成分, 是丘核被水动力破坏形成的碎屑颗粒沉积在周围堆积, 丘翼被流水改造所以具有颗粒滩的特征。

丘间是指大型的灰岩丘之间的洼地, 常规的丘间洼地一般为含泥质较多的碳酸盐沉积, 但是在研究区内滩间洼地沉积以层纹岩为主。相邻丘体之间距离相对较近, 某个时期灰岩丘遭受风化脱落下来粒屑, 在洼地内迎风坡的侧部堆积成薄层高渗条带, 称之为丘间甜点, 是值得关注的研究对象。

3.2 丘群组合模式定量表征方法

微生物灰岩丘的整体形态确定主要是基于地震多属性分析结合地震约束反演方法[19]。以微生物生长模式认识为基础, 通过古地貌分析、振幅属性、RGB融合、HSV融合以及地震倾角等多属性相带识别技术定量刻画。

灰岩丘内幕结构单元划分主要以岩心和测井分析为基础, 通过钻遇丘体的单井岩性分析, 确定丘体内部各结构单元的高度。根据井资料分析, 灰岩丘从丘基到顶部的平均高度约600 m, 丘核约 300 m。有井的地方高度相对确定, 无井的地方需参考地震相和高度平均值(图10)。无井地方的高度作为最后储量计算的一个重要不确定性因素另做考虑。

图10 微生物灰岩丘地震反射剖面Fig.10 Seismic reflection profile of microbial limestone mound

丘体的其它结构单元刻画参照上述丘核的刻画方法。但是丘间高渗条带刻画方法不同, 首先有井钻遇的地区通过测井曲线直接识别高渗条带。在无井控制区, 则利用小层划分对比细分每套层系的沉积旋回, 结合岩心分析、测井分析找到周期性暴露的小层界面, 在此时期灰岩丘迎风坡的侧部划出薄层高渗条带。

丘群组合模式的表征明确划分了丘滩体内部构成单元, 建立了不同丘滩体的组合关系, 精细描述了储层极强的非均质性。微生物灰岩丘与围岩的非均质性最强, 微生物丘内部岩性和生长周期旋回决定了微生物丘内部的强非均质性。实际应用表明, 在此基础上建立的储层分类对开发生产具有重要指导意义。不同结构单元内的井产量差异较大[20], 钻遇微生物丘的主体部位单井最高产量为4 700 m3/d, 钻遇两翼的井为800~1 000 m3/d, 钻遇丘间洼地的井为200~300 m3/d, 可见此类储层的产量主要贡献来自生物丘主体丘核, 是油气田开发的主要目标。丘群组合模式的研究方法也更适用于同类油藏的储层描述。

4 结论

(1)桑托斯盆地盐下白垩系湖相微生物碳酸盐岩储层主要以叠层石、球粒微生物灰岩、颗粒灰岩、层状灰岩为主, 分为微生物灰岩丘亚相、高能颗粒滩亚相、丘间洼地和台间洼地亚相。优势储层微生物灰岩丘和高能颗粒滩, 孔隙度为10%~18%。次一级储层层状灰岩孔隙度为6%~8%, 内部夹有平均孔隙度为12%左右的高孔条带。

(2)研究区储层受沉积作用和成岩作用双重影响, 古构造高部位控制优质储层的发育。准同生期大气水溶蚀、表生岩溶和埋藏热液溶蚀作用使储层增加了溶蚀孔洞型储集空间, 物性变好; 周期性暴露遭受剥蚀淋滤, 碎屑颗粒短时间内被冲刷至层纹岩发育区沉积成薄层的高孔高渗条带。高渗条带的分布规律研究, 也是继优质储层研究之后, 该区域又一个值得关注的潜力方向。

(3)研究区储层的内幕结构以微生物灰岩丘群为研究基础, 细分为丘基、丘核、丘翼、丘间和丘间甜点(丘间高渗条带)。建立以沉积相和成岩相控制因素为基础的丘群组合模式定量表征方法, 在应用中获得较好的效果。

(责任编辑: 常艳)

参考文献
[1] 刘静江, 张宝民, 周慧. 灰泥丘系统分类及石油地质特征[M]. 北京: 石油工业出版社, 2016: 1-19.
Liu J J, Zhang B M, Zhou H. Mud Mound Systems Classifiction and Petroleum Geological Features[M]. Beijing: Petroleum Industry Press, 2016: 1-19. [本文引用:1]
[2] 郝雁, 张哨楠, 张德民. 微生物碳酸盐岩研究现状及进展[J]. 成都理工大学学报: 自然科学版, 2018, 45(4): 415-427.
Hao Y, Zhang S N, Zhang D M. Current research progress of microbial carbonates[J]. J Chengdu Univ Technol Sci Technol Ed, 2018, 45(4): 415-427. [本文引用:1]
[3] 韩作振, 陈吉涛, 迟乃杰, . 微生物碳酸盐岩研究: 回顾与展望[J]. 海洋地质与第四纪地质, 2009, 29(4): 29-38.
Han Z Z, Chen J T, Chi N J, et al. Microbial carbonates: a review and perspectives[J]. Mar Geol Quat Geol, 2009, 29(4): 29-38. [本文引用:1]
[4] 王月, 沈建伟, 杨红强, . 微生物碳酸盐沉积及其研究意义[J]. 地球科学进展, 2011, 26(10): 1038-1049.
Wang Y, Shen J W, Yang H Q, et al. Microbial carbonates and its research significance[J]. Adv Earth Sci, 2011, 26(10): 1038-1048. [本文引用:1]
[5] 刘树根, 宋金民, 罗平, . 四川盆地深层微生物碳酸盐岩储层特征及其油气勘探前景[J]. 成都理工大学学报: 自然科学版, 2016, 43(2): 129-152.
Liu S G, Song J M, Luo P, et al. Characteristics of microbial carbonate reservoir and its hydrocarbon exploring outlook in the Sichuan Basin, China[J]. J Chengdu Univ Technol Sci Technol Ed, 2016, 43(2): 129-152. [本文引用:1]
[6] 冯莹莹. 桑托斯盆地Iara油田下白垩统Barra Velha组盐下湖相碳酸盐岩沉积相与储层评价研究[D]. 成都: 成都理工大学, 2017: 35-44.
Feng Y Y. The Pre-salt Lacustrine Carbonate Sedimentary Facies and Reservoirs Evaluation of Lower Cretaceous Barra Velha Formation in Iara Field, Santos Basin[D]. Chengdu: Chengdu University of Technology, 2017: 35-44. [本文引用:1]
[7] 王颖, 王晓州, 廖计华, . 巴西桑托斯盆地白垩系湖相藻叠层石礁特征及主控因素分析[J]. 沉积学报, 2016, 34(5): 819-829.
Wang Y, Wang X Z, Liao J H, et al. Cretaceous lacustrine algal stromatolite reef characteristics and controlling factors, Santos basin, Brazil[J]. Acta Sedimentol Sin, 2016, 34(5): 819-829. [本文引用:2]
[8] 陶崇智, 邓超, 白国平, . 巴西坎波斯盆地和桑托斯盆地油气分布差异及主控因素[J]. 吉林大学学报: 地球科学版, 2013, 43(6): 1753-1761.
Tao C Z, Deng C, Bai G P, et al. A comparison study of Brazilian Campos and Santos basins: hydrocarbon distribution differences and control factors[J]. J Jilin Univ Earth Sci Ed, 2013, 43(6): 1753-1761. [本文引用:1]
[9] 汪新伟, 邬长武, 郭永强, . 巴西桑托斯盆地卢拉油田成藏特征及对盐下勘探的启迪[J]. 中国石油勘探, 2013, 18(3): 61-69.
Wang X W, Wu C W, Guo Y Q, et al. Accumulation feature of Lula oilfield and its exploratory implication for pre-salt reservoirs in Santos Basin, Brazil[J]. China Pet Explor, 2013, 18(3): 61-69. [本文引用:2]
[10] Stanton N, Ponte-Neto C, Bijani R, et al. A geophysical view of the Southeastern Brazilian margin at Santos Basin: Insights into rifting evolution[J]. J South Am Earth Sci, 2014, 55: 141-154. [本文引用:1]
[11] 张德民. 碳酸盐岩油气藏精细地质表征研究[R]. 北京: 中国石油化工股份有限公司石油勘探开发研究院, 2015.
Zhang D M. Study on Fine Geological Characterization of Carbonate Reservoirs[R]. Beijing: Research Institute of Petroleum Exploration and Development, Sinopec, 2015. [本文引用:1]
[12] 夏广胜. 桑托斯盆地裂谷期构造演化对碳酸盐岩沉积的控制作用[J]. 科学技术与工程, 2019, 19(19): 81-87.
Xia G S. The control of tectonic evolution in rift stage on the deposition of carbonate in Santos Basin[J]. Sci Technol Eng, 2019, 19(19): 81-87. [本文引用:2]
[13] 张金伟. 巴西桑托斯盆地盐下大型油气田成藏控制因素[J]. 特种油气藏, 2015, 22(3): 22-26.
Zhang J W. Accumulation-controlling factors of large pre-salt oil and gas fields in the Santos Basin, Brazil[J]. Spec Oil Gas Reservoirs, 2015, 22(3): 22-26. [本文引用:2]
[14] 罗晓彤, 文华国, 彭才, . 巴西桑托斯盆地L油田BV组湖相碳酸盐岩沉积特征及高精度层序划分[J]. 岩性油气藏, 2020, 32(3): 68-81.
Luo X T, Wen H G, Peng C, et al. Sedimentary characteristics and high-precision sequence division of lacustrine carbonate rocks of BV Formation in L oilfield of Santos Basin, Brazil[J]. Lithol Reservoirs, 2020, 32(3): 68-81. [本文引用:2]
[15] 胡瑶, 李军, 苏俊磊. 用地球物理测井方法识别碳酸盐岩储集层的岩性及孔隙结构——以巴西深海J油田案例[J]. 地球物理学进展, 2020, 35(2): 735-742.
Hu Y, Li J, Su J L. Identification of lithology and pore structure of subsalt carbonate rocks by geophysical logging method: Brazil deep sea J oilfield case[J]. Prog Geophys, 2020, 35(2): 735-742. [本文引用:2]
[16] 康洪全, 贾怀存, 程涛, . 南大西洋两岸含盐盆地裂谷层序油气地质特征与油气分布特征对比[J]. 地质科技情报, 2018, 37(4): 113-119.
Kang H Q, Jia H C, Cheng T, et al. Comparison of petroleum geology and hydrocarbon accumulation of rift sequence in the salt basins on both sides of South Atlantic ocean[J]. Geol Sci Technol Inf, 2018, 5(4): 113-119. [本文引用:2]
[17] 韩作振, 陈吉涛, 张晓蕾, . 鲁西寒武系第三统张夏组附枝菌与附枝菌微生物灰岩特征研究[J]. 地质学报, 2009, 83(8): 1097-1103.
Han Z Z, Chen J T, Zhang X L, et al. Characteristics of epiphyton and epiphyton microbialites in the Zhangxia formation (third series of Cambrian), Shand ong province[J]. Acta Geol Sin, 2009, 83(8): 1097-1103. [本文引用:2]
[18] 张宁宁, 何登发, 孙衍鹏, . 全球碳酸盐岩大油气田分布特征及其控制因素[J]. 中国石油勘探, 2014, 19(6): 54-65.
Zhang N N, He D F, Sun Y P, et al. Distribution patterns and controlling factors of giant carbonate rock oil and gas fields world-wide[J]. China Pet Explor, 2014, 19(6): 54-65. [本文引用:2]
[19] 陈凯, 康洪泉, 吴景富, . 巴西桑托斯盆地大型油气田富集主控因素[J]. 地质科技情报, 2016, 35(3): 151-158.
Chen K, Kang H Q, Wu J F, et al. Enrichment main controlling factors of large oil-gas field in Santos Basin, Brazil[J]. Geol Sci Technol Inf, 2016, 35(3): 151-158. [本文引用:1]
[20] 闫海军, 贾爱林, 何东博, . 礁滩型碳酸盐岩气藏开发面临的问题及开发技术对策[J]. 天然气地球科学, 2014, 25(3): 414-422.
Yan H J, Jia A L, He D B, et al. Developmental problems and strategies of reef-shoal carbonate gas reservoir[J]. Nat Gas Geosci, 2014, 25(3): 414-422. [本文引用:1]