湘西北永顺地区志留系砂岩稀土元素地球化学特征及其地质意义
熊苗, 邹光均, 张晓阳, 李纲
湖南省地质调查所,湖南 长沙 410116

第一作者简介: 熊苗(1989—),男,工程师,主要从事区域地质矿产调查工作。Email: 498979244@qq.com

摘要

受华夏板块与扬子板块碰撞影响,上扬子海域周边在志留纪发育古隆起,区内沉积物的物源较为复杂。为研究湘西北永顺地区志留纪的沉积环境,对该地区志留系砂岩中稀土元素的地球化学特征开展分析。结果表明: 样品轻稀土和重稀土元素分异明显,轻稀土元素富集、重稀土元素呈平坦型,具明显的负Eu异常,Ce异常不显著,Ceanom值指示研究区在志留纪为缺氧的弱还原环境。稀土元素地球化学特征显示该区志留系沉积速率整体较快,结合研究区的沉积构造特征及前人的古地理研究成果,认为研究区志留系的物源为雪峰山隆起的沉积岩。研究可为湘西北地区志留系的岩相古地理恢复提供参考。

关键词: 志留系; 稀土元素; 物源; 湘西北
中图分类号:P595 文献标志码:A 文章编号:2095-8706(2023)03-0067-08
REE geochemical characteristics and geological significance of Silurian sandstone in Yongshun area of Northwestern Hunan
XIONG Miao, ZOU Guangjun, ZHANG Xiaoyang, LI Gang
Geological Survey Institute of Hunan Province, Hunan Changsha 410116, China
Abstract

Affected by the collision between Cathaysian Plate and Yangtze Plate, the ancient uplifts around Upper Yangtze Sea area developed during the Silurian period, and the sediment sources in the study area were complex. In order to investigate the sedimentary environment of Silurian strata in Yongshun area of Northwestern Hunan, the authors in this paper studied the REE geochemical characteristics of Silurian sandstone in this area. The results show that the differentiation between LREE and HREE is obvious in samples, with rich LREE and flat HREE. Eu is of obviously negative anomaly, and Ce is normal. The palaeoenvironment of the Silurian period in the study area was anoxic and weak reduction environment, implied by Ceanom results. The geochemical characteristics of REE indicate that the sedimentary rate of the Silurian period in the study area is fast. Combined with structural features and achievements in palaeogeography of predecessors, the authors in this paper suggest that the provenance of the study area comes from the sedimentary rock in Xuefeng Mountain uplift, which can provide some reference for lithofacies paleogeography restoration of Silurian in Northwestern Hunan.

Keyword: Silurian; REE; provenance; Northwestern Hunan
0 引言

受华夏板块与扬子板块碰撞影响, 上扬子地区在早志留世由碳酸盐台地相转变为盆地相, 上扬子海沉积盆地受北侧上扬子北缘隆起、西侧川中隆起与康滇古陆、南侧黔中隆起、南东侧雪峰隆起以及华夏古陆的控制, 形成了较为复杂多源的陆源碎屑沉积体系[1, 2, 3, 4, 5]。其中湘西北地区位于上扬子海东南缘, 在早志留世沉积了一套以泥质、砂质碎屑岩为主的地层, 一般认为该区主要由雪峰山古隆起、华夏古陆及黔中隆起提供物源[6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18], 但还未确定主要沉积物源的方向, 雪峰山隆起的形成时限也存在争议。

稀土元素化学性质稳定, 不易受变质作用干扰, 其配分模式可有效反演沉积岩成岩过程中的物理化学条件, 进而揭示沉积岩的物源、构造背景等信息[19, 20, 21, 22]。本文对湘西北永顺地区志留系的稀土元素及相关的伴生微量元素特征开展研究, 分析其沉积时的古环境、构造背景和物源属性, 初步探讨了雪峰山隆起的形成时限, 为湘西北地区志留系的岩相古地理恢复提供参考。

1 地质背景

永顺地区位于杨子板块的东南缘, 跨武陵地块湘北断褶带和雪峰构造带2个III级构造单元。研究区以保靖— 慈利断裂为界, 往北西属石门— 桑植复向斜南东翼边缘, 出露寒武纪— 泥盆纪沉积体; 往南东为武陵断弯褶皱带北西边缘地带的断块区, 出露地层以寒武系为主, 其次分布有青白口系、南华系、震旦系及奥陶系。

研究区志留系主要出露于保靖— 慈利断裂北西侧的永顺复向斜核部和翼部, 整合于奥陶系之上, 与上覆的泥盆系云台观组呈平行不整合接触, 由一套滨浅海相的砂泥质沉积组成。出露地层自下而上为龙马溪组、新滩组、小河坝组、马脚冲组、溶溪组、吴家院组、回星哨组及小溪峪组共8个岩石地层单元, 其中龙马溪组为穿时地层单元, 其下部为晚奥陶世晚期沉积, 志留系岩性总体以浅灰绿色泥岩、粉砂质泥岩夹粉砂岩、石英细砂岩为主, 其中溶溪组与回星哨组发育紫红色泥岩。研究区砂岩主要发育于小河坝组、马脚冲组中段及小溪峪组, 其他地层单元内砂岩多以夹层出现, 厚度不一(图1)。

图1 湘西北永顺地区地质简图(左)和志留系柱状图(右)Fig.1 Geological sketch (left) and histogram of Silurian strata (right) in Yongshun area of Northwestern Hunan

2 样品采集与测试

本文在研究区采集了15件志留系砂岩、粉砂岩样品, 分析了样品的稀土元素与微量元素含量, 采样位置和采样层位如图1所示。分析工作在湖南省地质实验测试中心完成, 使用检测仪器为ICP-6300电感耦合等离子体发射光谱仪、AFS-830a双道原子荧光光谱仪等, 分析误差小于5%, 测试结果如表1所示。

表1 湘西北永顺地区志留系砂岩稀土元素地球化学分析结果及地球化学参数 Tab.1 Geochemical analysis and characteristics of REE contents in Silurian sandstone of Yongshun area in Northwestern Hunan
3 稀土元素地球化学特征

研究区大部分样品的∑ REE较接近大陆上地壳的稀土元素平均值(146.4× 10-6), 均小于北美页岩平均值(173.2× 10-6)。以球粒陨石标准值[19]对研究区志留系样品进行标准化(图2), 可以看出研究区各样品稀土元素配分曲线的分布形态基本一致, 且表现出显著的右倾, 表明轻稀土元素分馏程度较高, 重稀土元素配分曲线平坦, 表明重稀土元素分馏程度较低。δ Eu值表现出显著的负异常; 研究区样品δ Ce值的平均值为0.94, Ce异常不显著[19]

图2 研究区志留系砂岩样品稀土元素球粒陨石标准化配分模式Fig.2 Chondrite-normalized distribution pattern of REE in Silurian sandstone of the study area

成岩过程中MREE对于Ca2+的替代作用会对稀土元素的丰度特征产生一定影响, 从而影响δ Ce值对沉积环境的解释[23, 24]。Shields等[23]指出成岩蚀变会造成REE的分配倾向于Ce富集、Eu亏损, 进而导致δ Ce与δ Eu、δ Ce与Σ REE之间具有较强的相关性。研究区志留系砂岩样品的δ Eu-δ Ce及Σ REE-δ Ce不具显著的相关性(图3), 表明成岩作用对研究区砂岩的REE影响较小, δ Ce可以代表沉积物沉积时的原始信息。

图3 研究区志留系砂岩样品δ Eu-δ Ce图解(左)与Σ REE-δ Ce(右)图解Fig.3 Diagrams of δ Eu-δ Ce (left) and Σ REE-δ Ce (right) of Silurian sandstone in the study area

4 稀土元素的地质意义
4.1 氧化还原条件

Ce的富集和亏损常用来反映沉积时水体的氧化还原条件。海水中的Ce元素主要以Ce3+的形式存在, 在一定的pH值条件下, 当水体为氧化条件, Ce3+会被氧化成Ce4+, Ce3+浓度降低; 当水体为缺氧条件, Ce3+浓度增大[19]。E1derfield等[25]将稀土元素中的Ce与La、Nd之间的相关变化称为Ceanom, 将Ceanom值作为判断古海水氧化还原条件的指标, 当Ceanom> -0.1时指示Ce富集, 反映水体为缺氧环境; 当Ceanom< -0.1时指示Ce亏损, 反映水体为氧化环境。

研究区样品的Ceanom值均大于-0.1(表1), 自下向上呈波动震荡的变化特征, 反映研究区沉积环境整体为缺氧的弱还原环境。

4.2 沉积速率

海洋沉积物的沉积速率会影响稀土元素的分异程度, 在海洋沉积物形成的过程中, 如果碎屑或悬浮颗粒在海水中停留时间较短, 稀土元素随其快速沉积、分异较弱, 沉积物页岩标准化后的REE配分模式较平缓, δ Ce值呈正常型或弱负异常, (La/Yb)N值为1; 当悬浮颗粒在海水中停留时间较长, 促进了更细颗粒中稀土元素的分解作用, 导致REE发生强烈分异, 沉积物中页岩标准化的REE配分模式发生显著变化, (La/Yb)N值明显偏离1, Ce也发生选择性分异, 在氧化环境中易呈Ce4+沉淀, δ Ce值呈显著的负异常, 而缺氧条件下δ Ce的负异常消失, 甚至出现正异常[25, 26]。因此, 可以用δ Ce值与(La/Yb)N值来指示沉积颗粒沉降速率的快慢。

研究区样品δ Ce值的平均值为0.94, (La/Yb)N值为0.89~1.38, 平均值1.07, 自下向上呈波动震荡的变化特征, 说明研究区沉积速率整体较快, 较接近物源区。

4.3 物源

前人研究认为, 控制沉积物中稀土元素组成最主要的因素是物源, 相同来源的物质往往具有相似的稀土配分模式[26, 27]。研究区志留系样品的稀土元素配分曲线的分布形态基本一致, 各样品曲线变化同步(图2), 表明志留系各组沉积岩具有相同的物质来源, 其物源稳定。

源自上地壳的稀土元素具有轻稀土富集、重稀土含量稳定、具有明显负Eu异常等特征[28, 29, 30], 这与研究区各样品球粒陨石标准化配分模式一致(图2), 说明研究区志留系沉积物的原始物质应源自上地壳。

Bhatia等[30, 31]分析了澳大利亚东部不同大地构造背景的沉积盆地中砂岩和泥岩的稀土元素特征, 系统揭示了沉积盆地的大地构造背景和物源区类型, 研究区志留系砂岩样品的稀土元素特征类似于大陆岛弧、被动大陆边缘和活动大陆边缘, 反映出物源区具有复杂的构造背景(表2)。研究区样品的Sc/Cr-La/Y图解[28, 29, 32](图4)显示样品主要落在被动大陆边缘, 可能反映了古老物源的特征。∑ REE-La/Yb图解(图5)显示研究区样品投点主要落在沉积岩区。因此本文认为研究区志留系沉积物来自于古老的沉积岩区。

表2 不同大地构造背景沉积盆地杂砂岩的稀土元素特征[30, 31] Tab.2 REE characteristics of greywacke in sedimentary basins under different tectonic settings[30, 31]

图4 研究区志留系砂岩样品Sc/Cr-La/Y图解[26]Fig.4 Discrimination diagrams of Sc/Cr-La/Y of Silurian sandstone in the study area[26]

图5 研究区志留系砂岩样品∑ REE-La/Yb图解[22]Fig.5 ∑ REE-La/Yb diagram of Silurian sandstone in the study area[22]

5 讨论

通过对研究区沉积速率的研究, 结合前人[12, 13, 14, 16]对川东南、湘西北、黔北等地区志留系稀土元素的研究结果, 本文认为处于雪峰山隆起西北边缘一线的花垣、永顺、张家界地区, 其志留系沉积速率要普遍高于远离雪峰山隆起的川东南、湘西北地区。湘西北地区自北向南、自西向东, 志留系的沉积速率整体上呈增加趋势, 即更加靠近物源区。笔者在龙山、永顺、张家界地区进行野外地质调查工作发现, 志留系发育大量的对称波痕和不对称波痕, 主要集中在小河坝组与马脚冲组, 不对称波痕显示古流向主要为NW向, 与周恳恳等[15]、朱志军等[33]在湘西北永顺、龙山、花垣等地区测量的龙马溪组、小河坝组的不对称波痕所表现出的优势古流水方向一致, 进一步证实了研究区沉积来源于南东方向的雪峰古隆起。

李双建等[12]分析了贵州习水喉滩和湘西石门磺厂志留系的稀土元素特征, 认为中上扬子南缘志留系的沉积物源为雪峰古陆和黔中古陆的沉积岩和花岗岩; 王国茹等[13]、朱志军等[33]对川东南和湘西地区志留系小河坝组的砂岩特征开展研究, 认为其物源区具有活动大陆边缘、大陆岛弧及被动大陆边缘构造背景的复杂特点, 湘西地区的物源来源于雪峰山隆起的北东段, 川东南志留系小河坝组砂岩的物源来自雪峰山隆起的南西段; 梁恩云等[14]对张家界地区志留系的沉积构造环境进行判别, 认为其具有活动大陆边缘与大陆岛弧的沉积环境信息, 其古老物源则有被动大陆边缘的特征。

雪峰山隆起区位于扬子地台与华南古陆之间, 自前寒武纪至志留纪经历了裂谷作用阶段、被动大陆边缘阶段及活动大陆边缘阶段的板块构造演化[33]。湘西北永顺地区志留系稀土元素指示的构造背景与石门、张家界、酉阳、秀山一线志留系稀土元素所反映的大地构造背景特征较为相似[12, 13, 14, 33], 与物源区雪峰山古隆起区的构造演化相契合, 较为精确地反映了雪峰山古隆起北东段的边界走向。

前人认为雪峰山隆起的形成始于早奥陶世— 中奥陶世, 结束于晚奥陶世, 侯明才等[34]认为在五峰页岩沉积时期, 江南— 雪峰山隆起两侧的海域是相通的, 江南— 雪峰山古隆起的形成时代为下志留统石牛栏组(小河坝组)沉积时期, 相当于埃隆期末期— 特列奇期早期。周恳恳等[15]认为湘西北龙山、永顺地区龙马溪组潮控型三角洲沉积的物源为雪峰古陆, 认为雪峰山隆起可能在鲁丹期中晚期— 埃隆期已经形成。本文采集的新滩组石英砂岩与其他样品的稀土元素特征均较为一致(表1), 反映了志留纪各时期砂岩在物质来源方面的一致性, 指示龙山、永顺地区南东侧的雪峰古陆可能在鲁丹期中晚期— 埃隆期已经升出水面, 为龙山、永顺地区提供沉积物源, 而雪峰山隆起完全形成的时限可能为小河坝组沉积时期。

6 结论

(1)湘西北永顺地区志留系砂岩样品的稀土元素配分模式显示, 研究区志留系轻稀土和重稀土元素分异明显, 轻稀土元素富集, 重稀土元素呈平坦型, Eu具明显的负异常, Ce异常不显著, 指示研究区志留系沉积物的原始物质应源自上地壳。

(2)研究区志留系样品的Ceanom值反映研究区沉积物沉积时海水介质为缺氧的弱还原环境。(La/Yb)N值震荡变化, 整体接近1, 表明研究区沉积速率整体较快, 结合前人对湘西北、川南地区志留系的研究结果及研究区的沉积构造特征, 判断其物源应为来自研究区东南方向的雪峰山古隆起, 源岩主要为古老沉积岩。

(3)研究区南东侧的雪峰古陆可能在鲁丹期中晚期— 埃隆期已经升出水面, 为永顺一带提供沉积物源, 而雪峰山隆起的完全形成时限则可能为小河坝组沉积时期。

(责任编辑: 魏昊明)

参考文献
[1] 王根贤, 陈必河, 郑正福, . 湖南及邻区志留纪兰多弗里世鲁丹期至埃隆期岩相古地理及加里东期板块构造演化[J]. 地质论评, 2021, 67(6): 1557-1585.
Wang G X, Chen B H, Zheng Z F, et al. Rhuddanian-Aeronian (Lland overy, Silurian) lithofacies palaeogeography of Hunan Province and its adjacent region and Caledonian plate tectonic evolution[J]. Geol Rev, 2021, 67(6): 1557-1585. [本文引用:1]
[2] 徐胜林, 袁文俊, 侯明才, . 上扬子地台南缘早志留世埃隆期碳酸盐岩岩石学特征及沉积环境[J]. 岩石学报, 2017, 33(4): 1357-1368.
Xu S L, Yuan W J, Hou M C, et al. Petrological characteristics and sedimentary environment of carbonate during Aeronlian stage of Early Silurian in the southern margin of Yangtze Craton[J]. Acta Petrol Sin, 2017, 33(4): 1357-1368. [本文引用:1]
[3] 李斌, 胡博文, 石小虎, . 湘西地区志留纪沉积体系及典型前陆盆地的形成模式研究[J]. 地学前缘, 2015, 22(6): 167-176.
Li B, Hu B W, Shi X H, et al. Study on the Silurian sedimentary system of Western Hunan and the formation mode of typical foreland basin[J]. Earth Sci Front, 2015, 22(6): 167-176. [本文引用:1]
[4] 文玲, 胡书毅, 田海芹. 扬子地区志留纪岩相古地理与石油地质条件研究[J]. 石油勘探与开发, 2002, 29(6): 11-14.
Wen L, Hu S Y, Tian H Q. Lithofacies paleogeography and petroleum geology of the Silurian in Yangtze area[J]. Petrol Explor Dev, 2002, 29(6): 11-14. [本文引用:1]
[5] 万方, 许效松. 川滇黔桂地区志留纪构造-岩相古地理[J]. 古地理学报, 2003, 5(2): 180-186.
Wan F, Xu X S. Tectonic-lithofacies palaeogeography of the Silurian in Sichuan-Yunnan-Guizhou-Guangxi region[J]. J Palaeogeogr, 2003, 5(2): 180-186. [本文引用:1]
[6] 孙莎莎, 芮昀, 董大忠, . 中、上扬子地区晚奥陶世一早志留世古地理演化及页岩沉积模式[J]. 石油与天然气地质, 2018, 39(6): 1087-1106.
Sun S S, Rui Y, Dong D Z, et al. Paleogeographic evolution of the Late Ordovician-Early Silurian in Upper and Middle Yangtze regions and depositional model of shale[J]. Oil Gas Geol, 2018, 39(6): 1087-1106. [本文引用:1]
[7] 戎嘉余, 王怿, 詹仁斌, . 中国志留纪综合地层和时间框架[J]. 中国科学: 地球科学, 2019, 49(1): 93-114.
Rong J Y, Wang Y, Zhan R B, et al. Silurian integrative stratigraphy and timescale of China[J]. Sci China Earth Sci, 2019, 62(1): 89-111. [本文引用:1]
[8] 陈知, 陈波. 三峡地区埃迪卡拉纪的浅海氧化还原环境变化: 来自碳酸盐岩Ce异常的证据[J]. 地层学杂志, 2022, 46(2): 109-117.
Chen Z, Chen B. Ediacaran shallow-marine redox conditions in the Yangtze Gorges area: Evidence from carbonate cerium anomalies[J]. J Stratigr, 2022, 46(2): 109-117. [本文引用:1]
[9] 肖盼, 郭建华, 李杰, . 湖南早志留世沉积演化及页岩气勘探前景[J]. 沉积与特提斯地质, 2017, 37(1): 79-87.
Xiao P, Guo J H, Li J, et al. Sedimentary evolution and shale gas exploration potential of the Lower Silurian strata in Hunan[J]. Sediment Geol Tethyan Geol, 2017, 37(1): 79-87. [本文引用:1]
[10] 王传尚, 汪啸风, 危凯, . 湘鄂西地区志留纪海平面变化与层序地层划分对比[J]. 华南地质, 2022, 38(1): 67-78.
Wang C S, Wang X F, Wei K, et al. The Silurian sea level changes and sequence stratigraphic division and correlation in Western Hunan and Hubei Province[J]. South China Geol, 2022, 38(1): 67-78. [本文引用:1]
[11] 王怿, 戎嘉余, 唐鹏, . 华南古生代中期地层界面的特征与大地构造意义[J]. 中国科学: 地球科学, 2021, 51(2): 218-240.
Wang Y, Rong J Y, Tang P, et al. Characteristics of major hiatus in middle Paleozoic rocks of South China and their significance of geotectonics[J]. Sci Sin Terrae, 2021, 51(2): 218-240. [本文引用:1]
[12] 李双建, 肖开华, 沃玉进, . 湘西、黔北地区志留系稀土元素地球化学特征及其地质意义[J]. 现代地质, 2008, 22(2): 273-280.
Li S J, Xiao K H, Wo Y J, et al. REE geochemical characteristics and their geological signification in Silurian, West of Hunan Province and North of Guizhou Province[J]. Geoscience, 2008, 22(2): 273-280. [本文引用:4]
[13] 王国茹, 陈洪德, 朱志军, . 川东南—湘西地区志留系小河坝组砂岩稀土元素特征及其地质意义[J]. 石油实验地质, 2010, 32(5): 487-495.
Wang G R, Chen H D, Zhu Z J, et al. The characteristics and geological implications of rare earth elements in sand stone of lower Silurian Xiaoheba Formation in the Southeastern Sichuan -Western Hunan[J]. Petrol Geol Exp, 2010, 32(5): 487-495. [本文引用:4]
[14] 梁恩云, 刘耀荣, 邹光均, . 张家界地区志留系岩石地球化学与构造背景[J]. 中国地质调查, 2017, 4(6): 58-65.
Liang E Y, Liu Y R, Zou G J, et al. Geochemical characteristics and tectonic setting of Silurian rocks in Zhangjiajie area[J]. Geol Survey China, 2017, 4(6): 58-65. [本文引用:4]
[15] 周恳恳, 牟传龙, 梁薇, . 湘西北龙山、永顺地区龙马溪组潮控三角洲沉积的发现——志留纪“雪峰隆起”形成的新证据[J]. 沉积学报, 2014, 32(3): 468-477.
Zhou K K, Mou C L, Liang W, et al. Tide-dominated deltaic deposits in Lungamachi Formation, Longshan-Yongshun regions, Northwestern Hunan: The initial sedimentary responses to outset of “Xuefeng uplift”[J]. Acta Sedimentol Sin, 2014, 32(3): 468-477. [本文引用:3]
[16] 王辰, 刘建朝, 张海东, . 湘西花垣地区奥陶—志留系沉积岩稀土元素地球化学特征及地质意义[J]. 矿物岩石地球化学通报, 2017, 36(3): 516-522.
Wang C, Liu J C, Zhang H D, et al. REE geochemical characteristics of Ordovician-Silurian sedimentary rocks in the Huayuan area, Hunan Province and their geological significances[J]. Bull Mineral Petrol Geochem, 2017, 36(3): 516-522. [本文引用:2]
[17] 苏文博, 李志明, Ettensohn F R, . 华南五峰组—龙马溪组黑色岩系时空展布的主控因素及其启示[J]. 地球科学-中国地质大学学报, 2007, 32(6): 819-827.
Su W B, Li Z M, Ettensohn F R, et al. Distribution of black shale in the Wufeng-Longmaxi Formations (Ordovician-Silurian), South China: Major controlling factors and implications[J]. Earth Sci-J China Univ Geosci, 2007, 32(6): 819-827. [本文引用:1]
[18] 陈洪德, 庞林, 倪新锋, . 中上扬子地区海相油气勘探前景[J]. 石油实验地质, 2007, 29(1): 13-18.
Chen H D, Pang L, Ni X F, et al. New brief remarks on hydrocarbon prospecting of marine strata in the middle and upper Yangtze region[J]. Petrol Geol Exp, 2007, 29(1): 13-18. [本文引用:1]
[19] 王中刚, 于学远, 赵振华. 稀土元素地球化学[M]. 北京: 科学出版社, 1989: 143-223.
Wang Z G, Yu X Y, Zhao Z H. Rare Earth Element Geochemi-stry[M]. Beijing: Science Press, 1989: 143-223. [本文引用:4]
[20] 韩吟文, 马振东. 地球化学[M]. 北京: 地质出版社, 2003: 189-210.
Han Y W, Ma Z D. Geochemistry[M]. Beijing: Geological Publishing Press, 2003: 189-210. [本文引用:1]
[21] 毛光周, 刘池洋. 地球化学在物源及沉积背景分析中的应用[J]. 地球科学与环境学报, 2011, 33(4): 337-348.
Mao G Z, Liu C Y. Application of geochemistry in provenance and depositional setting analysis[J]. J Earth Sci Environ, 2011, 33(4): 337-348. [本文引用:1]
[22] 刘岫峰. 沉积岩实验室研究方法[M]. 北京: 地质出版社, 1991: 213-218.
Liu X F. Laboratory Research Methods of Sedimentary Rocks[M]. Beijing: Geology Press, 1991: 213-218. [本文引用:1]
[23] Shields G, Stille P. Diagenetic constraints on the use of cerium anomalies as palaeoseawater redox proxies: An isotopic and REE study of Cambrian phosphorites[J]. Chem Geol, 2001, 175(1/2): 29-48. [本文引用:2]
[24] Morad S, Felitsyn S. Identification of primary Ce-anomaly signatures in fossil biogenic apatite: implication for the Cambrian oceanic anoxia and phosphogenesis[J]. Sediment Geol, 2001, 143(3/4): 259-264. [本文引用:1]
[25] Elderfield H, Greaves M J. The rare earth elements in seawater[J]. Nature, 1982, 296(5854): 214-219. [本文引用:2]
[26] 赵振华. 微量元素地球化学原理[M]. 北京: 科学出版社, 1997: 143-223.
Zhao Z H. Principles of Trace Element Geochemistry[M]. Beijing: Science Press, 1997: 143-223. [本文引用:2]
[27] 杨守业, 李从先. REE示踪沉积物物源研究进展[J]. 地球科学进展, 1999, 14(2): 164-167.
Yang S Y, Li C X. Research progress in REE tracer for sediment source[J]. Adv Earth Sci, 1999, 14(2): 164-167. [本文引用:1]
[28] McLennan S M. Rare earth elements in sedimentary rocks; influence of provenance and sedimentary processes[J]. Rev Mineral Geochem, 1989, 21(1): 169-200. [本文引用:2]
[29] Bhatia M R, Crook K A W. Trace element characteristics of graywackes and tectonic setting discrimination of sedimentary basins[J]. Contribut Mineral Petrol, 1986, 92(2): 181-193. [本文引用:2]
[30] McLennan S M, Hemming S R, Taylor S R, et al. Early Proterozoic crustal evolution: geochemical and NdPb isotopic evidence from metasedimentary rocks, southwestern North America[J]. Geochim Cosmochim Acta, 1995, 59(6): 1153-1177. [本文引用:2]
[31] Bhatia M R. Plate tectonics and geochemical composition of sand stones[J]. J Geol, 1983, 91(6): 611-627. [本文引用:1]
[32] 侯伟, 刘招君, 何玉平, . 砂岩稀土元素地球化学特征在沉积物源区分析中的应用——以中国东北漠河盆地中侏罗统为例[J]. 沉积学报, 2010, 28(2): 285-293.
Hou W, Liu Z J, He Y P, et al. Application of REE geochemical characteristics of sand stone to study on provenance: A case from the middle Jurassic of Mohe basin in Northeast China[J]. Acta Sedimentol Sin, 2010, 28(2): 285-293. [本文引用:1]
[33] 朱志军, 陈洪德. 川东南地区志留系小河坝组砂岩特征及物源分析[J]. 吉林大学学报: 地球科学版, 2012, 42(6): 1590-1600.
Zhu Z J, Chen H D. Sand stone characteristics and provenance analysis of the sand stone in Silurian Xiaoheba Formation in Southeastern Sichuan province, China[J]. J Jilin Univ: Earth Sci Ed, 2012, 42(6): 1590-1600. [本文引用:4]
[34] 侯明才, 陈洪德, 陈安清. 江南—雪峰隆起对川东南—黔南凹陷石牛栏期沉积古地理的制约[J]. 成都理工大学学报: 自然科学版, 2010, 37(4): 395-400.
Hou M C, Chen H D, Chen A Q. Constraints of the Jiangnan-Xuefeng upheaval to the depositional system and paleogeography distribution of Southeast Sichuan-South Guizhou depression during Shiniulan Period[J]. J Chengdu Univ Technol: Sci Technol Ed, 2010, 37(4): 395-400. [本文引用:1]